Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-7833/6 AI generated

2-12-7833/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-12-7833/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-12-7833

Legislator headnote

AI generated

2-12-7833/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-12-7833

Keywords

AI generated
satisfaction of claim set-off of claims termination of dispute after payment resolution of main issue withdrawal following settlement award of party compensation
AI generated
108327807
2-05-21577/1
155328023
2-15-4005/4
420721153
2-25-100388/21
121074279
2-13-45797/32
252728134
2-18-19078/42

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-12-7833

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise aeg ja koht 22. mai 2012, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Swedbank P&C Insurance AS hagi Tatjana Iljina vastu 1142.74 euro väljamõistmises Tsiviilasja hind 1142.74 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Swedbank P&C Insurance AS (rk 11269248; Liivalaia 12 15039 Tallinn; esindaja Kadri Erm, kadri.erm@swedbank.ee)

Kostja: Tatjana Iljina Lepinguline esindaja vandeadvokaat Andrus Lillo (andrus@advokaadid.ee) Menetluse liik Istungimenetlus 21.05.2012 RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja Swedbank P&C Insurance AS esindaja ja kostja Tatjana Iljina vahel 21. mail 2012 kohtuistungil sõlmitud järgmine kompromiss:

1.1. Kostja tasub hagejale (arveldusarve 221032242576, viitenumber 123, selgitus kahjujuhtum OT0910130) hiljemalt 01. septembriks 2012 200 (kakssada) eurot, millega loetakse pooltevaheline vaidlus käesolevas asjas lõppenuks.

1.2. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

1.3. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

1.4. Pooled on lähtudes TsMS a § 661 lg-st 4 kokku leppinud, et välistavad edasikaebeõiguse kohtumäärusele, millega käesolev kompromiss kinnitatakse ja menetlus lõpetetakse.

2. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada Swedbank P&C Insurance AS arveldusarvele nr 221030477974 pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 127.82 eurot. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas. 4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja punkti 2 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. 5. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

2/2 Pooled paluvad kinnitada kohtuistungil sõlmitud kompromiss ja lõpetada menetlus. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. KOHTU SEISUKOHT TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada. Hagejale kuulub tasutud riigilõivust 255.64 eurot (09.02.2012 maksekorraldus nr 10998) tagastamisele pool ehk 127.82 eurot TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/