2-10-37499/51 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-37499

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 21. mai 2012. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-37499 Tsiviilasi Kenton Partner OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Ülli Adamsoni hagi Janek Tropini ja Eurobaltic Woodenhouses SIA vastu tehingu tühisuse tuvastamiseks ja 11 110.53 euro (173 842 krooni) väljamõistmiseks. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu sissenõudmine Eesti Vabariigi Kasuks. Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine - hageja Kenton Partner OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Ülli Adamson (OÜ Ülli Adamson Õigusbüroo, asukoht Jaama 173a, Tartu); - hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Alo Noormets (Advokaadibüroo Tark Grunte Sutkiene Tartu osakond, asukoht Kaluri 2, 51013 Tatu, e-post alo.noormets@tgslegal.com ); - kostja I Janek Tropin (isikukood 37009242760, elukoht XXXX); - kostja Janek Tropini lepinguline esindaja Karina Kukkes (KL Consult ÕB, asukoht Näituse 27, 50409 Tartu, epost info@klconsult.ee ); - kostja II Eurobaltic Woodenhouses SIA, registrikood 44103037864, asukoht Cesu iela 19, Valmiera, Läti, seaduslik esindaja Janek Tropin). Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-37499, Kenton Partner OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Ülli Adamsoni hagis Janek Tropini ja Eurobaltic Woodenhouses SIA vastu tehingu tühisuse tuvastamiseks ja 11 110.53 euro (173 842 krooni) väljamõistmiseks. 2. Kinnitada Kenton Partner OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Ülli Adamsoni ja Janek Tropini, Eurobaltic Woodenhouses SIA ning Valentina Koosa (käendaja) vahel 8. mail 2012. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1. Kostja I kohustub tasuma OÜ Kenton Partner (pankrotis) arveldusarvele nr 221026038880 kokku 2 500 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel;

2 1.1. kokkuleppe sõlmimisel 500 eurot; 1.2. hiljemalt 15.06.2012.a 1000 eurot; 1.3. hiljemalt 15.07.2012.a 1000 eurot; 2. Hageja kinnitab, et kostja I on kokkuleppe sõlmimisel nõuetekohaselt täitnud p-s 1.1. sätestatud kohustuse. 3. Kui Kostja I ei täida nõuetekohaselt p-des 1.2. – 1.3. sätestatud kohustusi, muutub p-s 1. sätestatud ja tasumata summa koheselt täies ulatuses sissenõutavaks ja sundtäidetavaks ning hagejal on õigus see enda valikul kas kostjalt I või käendajalt kogu täitmata jäänud ulatuses sisse nõuda. Lisaks on hagejal õigus kogu õigeaegselt täitmata jäänud nõude pealt arvestada ja nõuda viivist 0,2% päevas. 4. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

MENETLUSKULUDE JAOTUS JA VÄLJAMÕISTMINE EESTI VABARIIGI KASUKS 1. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 2. Välja mõista Kenton Partner OÜ (pankrotis) pankrotihaldurilt Ülli Adamsonilt riigilõiv 559.23 eurot (viissada viiskümmend üheksa eurot, 23 senti) riigituludesse. 3. Anda Kenton Partner OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Ülli Adamsonile tähtaeg riigilõivu tasumiseks riigituludesse (Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 (AS SEB Pank) või nr 221023778606 (Swedbank AS), viitenumber mõlema konto puhul 2900078538) 15 päeva arvates määruse jõustumisest (TsMS § 179 lg 5). Riigilõivu vabatahtliku tasumise korral tuleb Tartu Maakohtu kantseleisse esitada riigilõivu tasumist tõendav dokument, mis välistab nõude sundtäitmise hageja suhtes. Kui kohustatud isik ei ole määrust täitnud riigituludesse väljamõistetud riigilõivu osas määruse jõustumisest alates 15 päeva jooksul, võib määruse saata sundtäitmisele (TsMS § 179 lg 6). 4. Riigilõivu riigituludesse tasumisega viivitamise korral tuleb Kenton Partner OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Ülli Adamsonil tasuda määruse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 179 lg 9). Määrus kättetoimetamine Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja Valentina Koosale (isikukood 44609252714) ning saata pärast jõustumist viivitamata Riigi Tugiteenuste Keskusele (TsMS § 179 lg 4).

Edasikaebamise kord Pooled välistavad vastavalt TsMS § 661 lg 4 määruskaebuse esitamise õiguse.

ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on Kenton Partner OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Ülli Adamsoni hagi Janek Tropini ja Eurobaltic Woodenhouses SIA vastu tehingu tühisuse tuvastamiseks ja 11 110.53 euro (173 842 krooni) väljamõistmiseks. 8.05.2012 esitasid pooled kohtule 8.05.2012 sõlmitud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

KOHTU PÕHJENDUSED Kohtu seisukoht menetluse lõpetamise ja kompromissi kinnitamise osas.

3 Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad välistada määruskaebuse esitamise õiguse. Arvestades eeltoodut välistab kohus antud määrusele määruskaebuse esitamise õiguse TsMS § 661 lõike 4 alusel.

MENETLUSKULUDE JAOTUS, KINDLAKSMÄÄRAMINE JA VÄLJAMÕISTMINE EESTI VABARIIGI KASUKS Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohtule on pooled esitatud kompromissis avaldanud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab TsMS §168 lg 3 alusel poolte menetluskulud nende endi kanda.

Tartu Maakohtu 20.09.2010 määrusega anti Kenton Partner OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Ülli Adamsonile menetlusabi ja vabastati hagiavalduse esitamisel riigilõivu maksmisest täielikult so. summas 17 500 krooni. TsMS § 179 lg 1 kohaselt menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähem tasutud riigilõivu või riigi kasuks välja mõistetud menetlusabikulud, mõistab asja lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega. Vastavalt TsMS § 190 lg 4 kui hageja või tema poolel menetluses osalev kolmas isik või hagita menetluses avaldaja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi või avalduse rahuldamata või läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagejalt tuleb TsMS § 150 lg 2, § 179 lg 1 ja § 190 lg 4 alusel välja mõista riigilõiv (17 500 : 2) 8 750 krooni so. 559.23 eurot riigituludesse.

Kohtunik