2-11-48526/23 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-11-48526

1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Otsuse tegemise aeg ja koht 18.mai 2012.a., Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-48526 Tsiviilasi Sihtasutuse Narva Linnaelamu hagi Osaühingu KETRIKEN vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 507,59 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Sihtasutus Narva Linnaelamu (RK 90003404) Hageja seaduslik esindaja: Jelena Pahhomova (IK 46001013738, e-post: linnaelamu@hot.ee) Kostja: Osaühing KETRIKEN (RK 10960635, aadress: K.Kärberi 47-73, Tallinn 13919) Kostja seaduslik esindaja: Nadezhda Aleshkova (IK 45901310302) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus vastavalt TsMS § 407 Resolutsioon

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega, kuna Osaühing KETRIKEN ei ole kohtule esitanud tähtaegselt kirjalikku vastust. 2. Mõista Osaühingult KETRIKEN välja Sihtasutuse Narva Linnaelamu kasuks võlgnevus summas 507,59 eurot (viissada seitse eurot ja 59 senti) ning viivis summas 13,05 eurot (kolmteist eurot ja 05 senti). 3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus 4. Kõik menetluskulud tsiviilasjas jätta Osaühingu KETRIKEN kanda. 5. Mõista Osaühingult KETRIKEN välja Sihtasutuse Narva Linnaelamu kasuks menetluskulud summas 102,25 eurot (ükssada kaks eurot ja 25 senti).

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus eitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei

2-11-48526

2(3) taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 14 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Kajalt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot (TsMS § 142 lg 2).

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja menetluse käik

Sihtasutuse Narva Linnaelamu esitas 12. märtsil 2012.a Viru Maakohtule hagi Osaühingu KETRIKEN vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Hagimaterjalid olid kätte toimetatud kostjale 23. märtsil 2012.a edastamisega Osaühingu KETRIKEN asukoha järgsel aadressil (t.l. 55).

Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile. Hageja on hagiavalduses esitanud taotluse hagi tagaseljaotsusega rahuldamiseks.

Tagaseljaotsuse põhjendused

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamiseks tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 4 kohaselt kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Hageja esitas taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja hagiavaldusele ei ole vastanud. Kohus loeb hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega, hagiavalduses toodud asjaoludel ja õiguslikult põhjendatud ulatuses.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse täidetavaks viivitamatult.

Menetluskulud

2-11-48526

3(3)

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel tagaseljaotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 alusel hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kohus rahuldas hagi tagaseljaotsusega, siis jäävad menetluskulud kostja, Osaühingu KETRIKEN, kanda.

Kooskõlas TsMS § 174¹ lg 3 kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja poolt hüvitamisele kuuluvad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskuludeks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 102,25 eurot, mis tuleb välja mõista kostjalt.

(allkirjastatud digitaalselt)

Johannes Külaots Kohtunik