Legislator Case Law & Legislation
2-11-52765/8 AI generated

2-11-52765/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-11-52765/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

mail 2012, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-52765 Tsiviilasi 2 753.10 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: Swedbank aktsiaselts (registrikood 10060701; asukoht Liivalaia 8, Tallinn); hageja lepinguline esindaja Marge G ; kostja TKTK(isikukood XXX; elukoht XXX).

Legislator headnote

AI generated

2-11-52765/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Mõista kostjalt TK’lt hageja aktsiaselts Swedbank kasuks välja viivis protsendina põhinõudelt (2 753.10 eurot) alates hagi esitamisest 31.10.2011 kuni põhinõude kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. mail 2012, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-52765 Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

Swedbank aktsiaseltsi hagi TKTKvastu võla nõudes

2 753.10 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: Swedbank aktsiaselts (registrikood 10060701; asukoht Liivalaia 8, Tallinn); hageja lepinguline esindaja Marge G ; kostja TKTK(isikukood XXX; elukoht XXX).

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt TK’lt hageja aktsiaselts Swedbank kasuks välja põhivõlgnevus

2 753.10 eurot (kaks tuhat seitsesada viiskümmend kolm eurot ja 10 senti), intress

179.65 (ükssada seitsekümmend üheksa eurot ja 65 senti), viivis 335.27 (kolmsada kolmkümmend viis eurot ja 27 senti).

3. Mõista kostjalt TK’lt hageja aktsiaselts Swedbank kasuks välja viivis protsendina põhinõudelt (2 753.10 eurot) alates hagi esitamisest 31.10.2011 kuni põhinõude kohase täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

4. Mõista kostjalt TK’lt hageja aktsiaselts Swedbank kasuks välja viivis menetluskuludelt (466.05 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaks määramine

1. Jätta menetluskulud kostja TKTKkanda.

2. Mõista kostjalt TK’lt hageja aktsiaselts Swedbank kasuks menetluskuludena välja 466.05 eurot (nelisada kuuskümmend kuus eurot ja 05 senti).

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest 17. mail 2012.a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjon summas 319.55 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr AS-s Swedbank – 221023778606; AS SEB Pank – 10220034796011; AS-s Nordea Bank – 17001577198; AS Danske Bank - 333416110002 , viitenumber 3100057358.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

TsMS § 444 lg 4 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast.

Juhindudes TsMS § 174¹ lg-st 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 4¹).

Kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja, s.o 14 päeva, jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (TsMS § 448 lg 4²).

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

Merike Varusk kohtunik