Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-82567/40 AI generated

2-08-82567/40 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-08-82567/40
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

mai 2012 Tartu Tsiviilasja number 2-08-82567 Tsiviilasi X.X. hagi Y.Y. vastu põlvnemise tuvastamiseks Tsiviilasja hind apellatsioonikohtus 958,67 eurot Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 31. oktoobri 2011 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik X.X. apellatsioonkaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Apellant (hageja) – X.X. (IK: XXX), esindaja A.O. Vastustaja (kostja) – Y.Y. (IK: XXXX) RESOLUTSIOON Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata ja Tartu Maakohtu 31. oktoobri 2011 otsus muutmata.

Legislator headnote

AI generated

2-08-82567/40 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: hagi Y.Y. vastu põlvnemise tuvastamiseks Tsiviilasja hind apellatsioonikohtus 958,67 eurot Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 31. oktoobri 2011 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik X.X. apellatsioonkaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Apellant (hageja) – X.X. (IK: XXX), esindaja A.O. Vastustaja (kostja) – Y.Y. (IK: XXXX) RESOLUTSIOON Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata ja Tartu Maakohtu 31. oktoobri 2011 otsus muutmata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Viivi Tomson, Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja Otsuse tegemise aeg ja koht

18. mai 2012 Tartu Tsiviilasja number 2-08-82567 Tsiviilasi X.X. hagi Y.Y. vastu põlvnemise tuvastamiseks Tsiviilasja hind apellatsioonikohtus 958,67 eurot Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 31. oktoobri 2011 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik X.X. apellatsioonkaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Apellant (hageja) – X.X. (IK: XXX), esindaja A.O. Vastustaja (kostja) – Y.Y. (IK: XXXX) RESOLUTSIOON Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata ja Tartu Maakohtu 31. oktoobri 2011 otsus muutmata.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud maakohtus poolte endi kanda ja ringkonnakohtus X.X. kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada kassatsioonkaebuse Riigikohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel kassatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Viivi Tomson

Andra Pärsimägi

Üllar Roostoja