2-11-33530/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Tsiviilasja number 2-11-33530

Otsuse kuupäev

18. mai 2012

Kohtunik

Koidula Laurisaar

Kohtuasi

Hagihind

Menetlusosalised ja nende esindajad

DP hagi EM vastu abielu lahutamise nõudes

1595 eurot

Hageja: DP(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja esindaja: advokaat Sergei Tšurkin (Advokaadibüroo Amos OÜ, Rävala pst 6, 10143 Tallinn, e-post: churkin@hot.ee);

Kostja: EM(isikukood XXX, elukoht XXX)

Asja läbivaatamise kuupäev 17. mai 2012

Istungil osalenud isikud

hageja esindaja Sergei Tšurkin

Resolutsioon

Lahutada DP ja EM abielu, milline on registreeritud Tallinna Perekonnaseisuametis XXX, kanne nr XXX.

Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hagi nõue Poolte abielu on registreeritud Tallinna Perekonnaseisuametis XXX. Poolte abielust on XXX sündinud poeg AP, kes elab koos hagejaga.

2

Hageja soovib abielu lahutada. Poolte abielulised suhted on lõppenud 2007 aastal, kui kostja asus elama Venemaale. Pooled suhtlevad omavahel ainult seoses poja kasvatamise küsimustega.

Kostja arvamus Kostja on ära kuulatud Sankt-Peterburgi Kolpinski Rajoonikohtus 13.jaanuaril 2012. Kostja nõustus abielu lahutamisega.

Kohtu järeldused Perekonnaseadus § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama paragrahvi 2. lõike järgi eeldatakse abielusuhete lõppemist, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi.

Kohus, kuulanud ära hageja esindaja seletuse, ning arvestanud kostja arvamusega, leiab, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Poolte kooselu on katkenud juba 2007 aastal, so viis aastat tagasi, mistõttu on alust arvata, et pooled kooselu enam ei taasta ning abielu tuleb lahutada.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus peab õiglaseks jätta kummagi poole menetluskulud nende endi kanda.

Koidula Laurisaar kohtunik