2-11-48370/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-11-48370

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

18. mai 2012.a, Tallinn

Tsiviilasja number 2-11-48370 Tsiviilasi

VK´i hagi ST´i vastu lepingulise kohustuse täitmise kohustamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ning poole riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: VK (isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja: ST (isikukood XXX, elukoht XXX). Kohtuistungi toimumise aeg

16. mai 2012.a. Istungil osalenud isikud Hageja VK, Kostja ST. RESOLUTSIOON 1. Kinnitada VK´i (hageja) ning ST´i (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Kostja tasub hagejale kompromissina 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot hiljemalt kolmekümne (30) päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. 2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-48370. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. 5. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pool VK´i (isikukood XXX) poolt tasutud riigilõivust, so summas 51,13 (viiskümmend üks eurot ja 13 senti) eurot ning kanda nimetatud summa hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. Hageja VK tasus 27.10.2011.a hagiavalduselt riigilõivu summas 93,45 eurot ja

2-11-48370 07.11.2011.a riigilõivu summas 8,80 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 selgitusega „Riigilõiv hagiavalduselt tsiviilasjas nr. 2-11-48370“. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-s või arvelduskontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-11-48370, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

MENETLUSE KÄIK

Hageja VK esitas 10.10.2011.a Harju Maakohtule hagiavalduse ST´i vastu lepingulise kohustuse täitmise nõudes.

16.05.2012.a toimunud kohtuistungil leppisid pooled kokku järgmistest kompromissi tingimustes, mille kinnitamist määrusega taotleti: kostja tasub hagejale kompromissina 225 eurot hiljemalt 30 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise ja kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Hageja palub tagastada pool tema poolt tasutud riigilõivust hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX.

Kohus määras, et teeb kompromissi kinnitava määruse teatavaks 18.05.2012.a.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes

8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või

2-11-48370 kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist ning kandmist hageja arveldusarvele. Kohus leiab, et hageja taotlus tuleb rahuldada ning VK´ile tuleb tagastada pool tsiviilasjas nr 2-11-48370 tasutud riigilõivust, so summas 51,13 eurot.

Anu Uritam Kohtunik