Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-54906/39 AI generated

2-08-54906/39 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-08-54906/39
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta Baltforce OÜ apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 10.04.2012 otsusele Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.

Legislator headnote

AI generated

2-08-54906/39 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Ringkonnakohus, tutvunud Baltforce OÜ 11.05.2012 esitatud apellatsioonkaebusega, Harju Maakohtu 10.04.2012 otsusele, leidis, et TsMS § 638 lõike 1 alusel tuleb jätta kaebus menetlusse võtmata.

Keywords

AI generated
auxiliary establishment in accident insurance applicability of Dublin regulation special scheme for travel agents grounds for asylum intention to appropriate hardship grounds
AI generated
287583741
3-20-459/27
286890865
2-20-101188/11
172701565
3-15-3216/4
220222649
2-16-14147/27
185392231
3-16-1200/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis Mare Merimaa, Ande Tänav, Ulvi Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 16.05.2012, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-54906

Kohtuasi Baltforce OÜ (hagi esitamise ajal ärinimega HIPHOP OÜ) hagi AS-i Uvic vastu kaubamärgi õiguskaitset välistavate asjaolude kindlakstegemiseks Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses 958,67 eurot (15 000 krooni) Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 10.04.2012 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Baltforce OÜ apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad

Apellant (hageja) Baltforce OÜ (hagi esitamise ajal ärinimega Hiphop OÜ, registrikood 10975853), seaduslik esindaja Lauri Liiv Vastustaja (kostja) AS Uvic (registrikood 10259621), esindajad vandeadvokaat Priit Lätt ja patendivolinik Almar Sehver Menetluse liik Kirjalik menetlus, menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON:

1. Jätta Baltforce OÜ apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 10.04.2012 otsusele Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata.

2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.

3. Käesoleva määruse jõustumisel tagastada Baltforce OÜ-le apellatsioonkaebus.

4. Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid.

Määruse põhjendused

Ringkonnakohus, tutvunud Baltforce OÜ 11.05.2012 esitatud apellatsioonkaebusega, Harju Maakohtu 10.04.2012 otsusele, leidis, et TsMS § 638 lõike 1 alusel tuleb jätta kaebus menetlusse võtmata.

Asja materjalidest nähtuvalt on Baltforce OÜ esindaja Lauri Liiv kinnitanud Harju Maakohtu otsuse kätte saamist 10.04.2012. TsMS § 632 lg 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. TsMS § 62 lg 2 kohaselt menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Seega apellatsioonitähtaeg möödus 10.05.2012 kell 24.00. Tallinna Ringkonnakohtule laekus Baltforce OÜ apellatsioonkaebus 11.05.2012 kell 23:59. Järelikult esitas Baltforce OÜ apellatsioonkaebuse ööpäevase hilinemisega, mistõttu jätab ringkonnakohus kaebuse vastavalt TsMS § 637 lg 1 p-le 2 menetlusse võtmata ja tagastab selle peale määruse jõustumist.

Mare Merimaa

Ande Tänav Ulvi Loonurm