2-11-64282/13 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Ä r a k i r i

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Maido Roots Maido Roots Maido Roots Maido Roots Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht 11.01.2012, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-11-64282 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Laiamäe Talu OÜ hagiavaldus Masa Capital Partners OÜ vastu mõistliku intressiga laenu andmise kohustuse täitmiseks Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Hagiavalduse käiguta jätmine ja puuduste kõrvaldamiseks tähtaja andmine Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: Laiamäe Talu OÜ; reg.kood: 10854105; asukoht: Metsa 2, Tamsalu, Tamsalu vald, Lääne-Virumaa 46107; hageja esindaja: adv. Rivo Kaldvee, MAQS Law Firm Advokaadibüroo, e-mail: menetlus@ee.maqs.com, asukoht: Rotermanni 8 Tallinn 10111; kostja: Masa Capital Partners OÜ, reg.kood 11512499, e-mail: avo.kaasik@masainvest.com, asukoht: Kaarli pst 8-93a Tallinn 10142 RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON:

Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Jätta h Jätta h Jätta h Jätta hagiavaldus käiguta ning anda agiavaldus käiguta ning anda agiavaldus käiguta ning anda agiavaldus käiguta ning anda hagejale hagejale hagejale hagejale puuduste puuduste puuduste puuduste kõrvaldamiseks kõrvaldamiseks kõrvaldamiseks kõrvaldamiseks tähtaeg määruse tähtaeg määruse tähtaeg määruse tähtaeg määruse väljatrüki väljatrüki väljatrüki väljatrüki kätte kätte kätte kättesaamisest 14 saamisest 14 saamisest 14 saamisest 14 päeva. päeva. päeva. päeva. Määruse Määruse Määruse Määruse väljatrükk kätte toimetada hageja esindajale. väljatrükk kätte toimetada hageja esindajale. väljatrükk kätte toimetada hageja esindajale. väljatrükk kätte toimetada hageja esindajale.

Määrus ei ole edasikaevatav

Asjaolud Asjaolud Asjaolud Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused ja kohtumääruse põhjendused ja kohtumääruse põhjendused ja kohtumääruse põhjendused 30.12.2011 saabus Viru Maakohtule Laiamäe Talu OÜ hagi Masa Capital Partners OÜ vastu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. Kohus hagiavalduse läbi vaadanud, leiab, et selles esineb menetlusse võtmist takistav puudus. TsMS § 139 lg 2 p 1 kohaselt tuleb hagilt tasuda riigilõiv, mille suurus sama paragrahvi lõike 3 kohaselt sõltub tsiviilasja hinnast. Vastavalt TsMS § 135 nimetab tsiviilasja hinna hageja või muu avaldaja hagis või muus avalduses kui hind ei tulene selgelt avalduse esemest või varasemast avaldusest ega ole seaduses täpselt kindlaks määratud. TsMS § 133 lõike 1 kohaselt arvutatakse hagihind põhinõude järgi. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt hagihinda arvutades ei arvestata kõrvalnõuetena esitatud intressinõuet, muu hulgas viivisenõuet ja kulude hüvitamise nõuet, vekslist ja tšekist tuleneva nõude puhul lisaks tagasinõudes sisalduvat hüvitisenõuet.

Käesoleval juhul on hageja TsMS § 132 lg 1 järgi hagis hagihinnaks märkinud 1595 eurot, kuna tegemist on tema väitel mittevaralise nõudega. Hageja nõuab kostjalt vastavalt nendevahelisele lepingule laenu andmist summas 40 460.73 eurot. Hageja on tasunud esitatud nõudelt riigilõivu summas 319.55 eurot. Kohus leiab, et antud juhul ei ole tegemist mittevaralise nõudega. Hageja selgelt väljendatud nõue seisneb selles, et kohustada kostjat andma hagejale mõistliku intressiga laenu summas 40 460.73 eurot. Seega on hagi suunatud kindla rahasumma maksmisele, mistõttu on hagihinnaks antud juhul 40 460.73 eurot, millelt riigilõivuseaduse § 57 lg 1 ja sama seaduse lisa 1 järgi tuleb tasuda riigilõivu summas 3 834,69 eurot. Seega tuleb hagejal täiendavalt tasuda riigilõivu summas 3515.14 eurot (3 834,69 – 319.55 = 3515.14 eurot). Juhul kui hageja jääb hagiavalduse punktis 5.2 esitatud seisukoha juurde, et tegemist on mittevaralise nõudega, palub kohus hagejal oma seisukohta põhjendada. TsMS § 147 lg 1 sätestab, et avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte ega tehta muid lõivustatud toimingust tulenevaid menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Hagiavalduses esitatud nõudelt riigilõivu tasumata jätmine on vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 10 eelduseks hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumiseks. Eeltoodust tulenevalt, kohus leiab, et kuna esitatud avalduses esineb eelpool nimetatud puudus ning vastavalt TsMS § 340¹ lõikele 1 kui menetlusosalise esitatud avaldus või taotlus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kohus peab mõistlikuks tähtajaks avalduses puuduste kõrvaldamiseks määruse kättesaamisest alates 14 päeva. Ühtlasi avaldab kohus, et kui avaldaja kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvalda, jätab kohus avalduse menetlusse võtmata ja tagastab selle avaldajale (TsMS § 340¹ lg 2). Kohus juhindus määruse tegemisel TsMS §-de 372, 340¹, 464-465 nõudeist.

Kohtunik (digitaalselt allkirjastatud) Maido Roots

Ärakiri õige Nooremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Kai Rosar

Kohtumäärus jõustus 05.juunil 2012. a. Nooremreferent

Kai Rosar