2-12-9544/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Krista Kirspuu Otsuse tegemise aeg ja koht

16. mai 2012.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-9544 Tsiviilasi Swedbank AS hagi RS vastu võla nõudes Hagi hind 984,93 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS (endine AS Hansapank, registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, Tallinn 15040), Hageja esindaja: Kerly K (aadress XXX); Kostja: RS(isikukood XXX aadress XXX)

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista RS’ilt võlgnevus 1 474,20 EUR (üks tuhat nelisada seitsekümmend neli eurot ja 20 senti) Swedbank AS kasuks.

3. Välja mõista RS’ilt viivised Swedbank AS kasuks protsendina põhinõudest (984,93 eurolt) alates 06.03.2012.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg

1 teises lauses sätestatud määras.

4. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1).

Menetluskulude jaotus Välja mõista RS’ilt menetluskulu summas 127,82 EUR (ükssada kakskümmend seitse eurot ja 82 senti) Swedbank AS kasuks. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (127,82 eurolt) tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord

Kohtuotsus jõustub selle kättesaamisest ning pooled loetakse loobunuks õigusest esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebust (TsMS § 630 lg 2).

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista kostja ja hageja vahel sõlmitud väikelaenulepingust nr XXX võlgnevuse summas 1 474,20 eurot, millest põhiosa võlgnevus on 984,93 eurot, intress 188,51 eurot ja viivis 300,76 eurot. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista viivis protsendina põhinõudelt (984,93 eurolt) alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas). Menetluse käik Kostja on esitanud hagiavaldusele vastuse, milles võtab hagi õigeks ning loobub edasikaebamise õigusest. Hageja esitas seisukoha kostja vastusele, milles teatas, et loobub hagi õigeksvõtul põhineva lahendi peale edasikaebamise õigusest. Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §

440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Tulenevalt TsMS § 444 lõikest 4 võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest jätta välja kohtuotsuse kirjeldava osa. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 alusel tekib võlasuhe muuhulgas lepingust. VÕS § 8 lg 2 kohaselt on leping pooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg 1 p-de 1 ja 6 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist.

VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. TsMS § 367 kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega hagis esitada selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni.

Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 1741 lg 1 kohaselt kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Hageja palub kostjalt menetluskuluna välja mõista ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 127,82 eurot.

Hageja palub kostjalt välja mõista viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. TsMS § 177 lg 2 kohaselt kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks välja mõistmisele menetluskulu summas 127,82 eurot ning menetluskuludelt tuleb tasuda käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Krista Kirspuu Kohtunik