Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-12-848/3 AI generated

3-12-848/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-12-848/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

25.04.2012 saabus Tallinna Halduskohtule Northern European Advisory Services OÜ kaebus Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 06.09.2011 maksuotsuse nr. 12.2-3/106-40 tühistamise nõudes. Kaebusele ei olnud lisatud riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti ning ei nähtunud ka riigilõivu laekumine Tallinna Halduskohtu viitenumbrile ajavahemikul 23.04.2012 kuni 26.04.2012.

Legislator headnote

AI generated

3-12-848/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 15.05.2012 seisuga ei nähtunud kaebaja poolt kaebuse eest riigilõivu tasumist. Käesoleva kohtumääruse tegemise aja seisuga ei ole kaebaja esitanud kohtule ka tõendit riigilõivu tasumise kohta ega menetlusabi taotlust.

Keywords

AI generated
removal to northern Iraq compliance with Dublin regulation reimbursement of transport costs statutory legal adviser transmission to requesting state late objection to debt enforcement
AI generated
3-11-192/15
OÜ Puhdas Tekstiili esitas 25.01.2011 Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 18.10.2010 maksuotsuse nr 12.2-3/5172-9 tühistamise ja käibemaksu tagastamisele suunatud vastavasisulise ettekirjutuse tegemise nõudes. Vaidlusalune summa oli 53 084 krooni.
3-16-498/12
N-Terminaal Hulgi AS esitas 10.03.2016 Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksuja Tolliameti (MTA) 23.02.2016 otsuse nr 12.2-7/00026-2 tühistamiseks.
3-13-1074/12
XXX OÜ esitas 20.05.2013 Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksuja Tolliameti 20.02.2013 korralduse nr 13-11/8529 tühistamiseks.
3-12-834/27
M.L. esitas 24. aprillil 2012. a Tallinna Halduskohtule Tartu Vangla peale kaebuse, milles taotles teabenõudele vastamisel tekkinud 9-päevase viivituse õigusvastasuse tuvastamist. Kaebaja soovis tulevikus esitada mittevaralise kahju hüvitamise nõude. Lisaks taotles kaebaja riigilõivu tasumisest vabastamist.
2-10-20608/6
I V lepinguline esindaja Mihhail Tuštšenko esitas kohtule kaebuse kohtutäitur Andrei Kreki otsuse peale täiteasjas nr 066/2008/40.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht

17. mail 2012. a, Tallinn Haldusasja number 3-12-848 Haldusasi Northern European Advisory Services OÜ kaebus MTA Põhja maksuja tollikeskuse

06.09.2011 maksuotsuse nr. 12.2-3/106-40 tühistamise nõudes.

RESOLUTSIOON

1. Tagastada Northern European Advisory Services OÜ kaebus.

2. Saata käesolev kohtumäärus kaebaja lepingulisele esindajale.

Edasikaebamise kord Käesolevale määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates määruse teinud halduskohtu kaudu.

Asjaolud ja menetluse käik

1. 25.04.2012 saabus Tallinna Halduskohtule Northern European Advisory Services OÜ kaebus Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 06.09.2011 maksuotsuse nr. 12.2-3/106-40 tühistamise nõudes. Kaebusele ei olnud lisatud riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti ning ei nähtunud ka riigilõivu laekumine Tallinna Halduskohtu viitenumbrile ajavahemikul 23.04.2012 kuni 26.04.2012.

2. 26.04.2012 kohtumäärusega jättis Tallinna Halduskohus kaebuse seoses riigilõivu tasumata jätmisega käiguta. Kaebaja pidi kaebuse puudused kõrvaldama 15 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamisele järgnevast päevast. Kohtumäärus tehti kaebaja lepingulisele esindajale infosüsteemi AET kaudu teatavaks 27. aprillil 2012. Seega pidi kaebaja puudused kõrvaldama hiljemalt 14. maiks 2012 (k.a.).

3. 15.05.2012 seisuga ei nähtunud kaebaja poolt kaebuse eest riigilõivu tasumist. Käesoleva kohtumääruse tegemise aja seisuga ei ole kaebaja esitanud kohtule ka tõendit riigilõivu tasumise kohta ega menetlusabi taotlust.

Kohtu seisukoht

4. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 39 lg 1 p 4 kohaselt tuleb kaebusele lisada andmed riigilõivu tasumise kohta või menetlusabi taotlus. Kuna kaebaja ei ole eeltoodud kaebuse puudust kõrvaldanud ning see takistab kaebuse menetlusse võtmist ning asja läbivaatamist, tuleb kaebus selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

5. Kuna kaebaja ei ole tasunud kaebuselt riigilõivu, puudub kohtul vajadus selle kaebajale HKMS § 104 lg 5 p 2 alusel tagastamiseks.

Tiina Pappel kohtunik