Legislator Case Law & Legislation
2-12-9589/3 AI generated

2-12-9589/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-12-9589/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr: 2-12-9589

Legislator headnote

AI generated

2-12-9589/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Tsiviilasi nr: 2-12-9589

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr: 2-12-9589

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohtu nimetus

Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Otsuse avalikult teatavaks tegemise 16.05.2012. a, Pärnu aeg ja koht

Tsiviilasja number

2-12-9589

Tsiviilasi

I. K. ja A. V. hagi J. V. vastu pärandvara jagamise nõudes.

Tsiviilasja hind 300,00 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja 1: I. K. (. Hageja 2: A.V. ( Kostja: J. Vi. ()

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Jagada L. V. (isikukood . surnud 15.10.2011.a, pärimistunnistus nr 278 väljastatud 22.02.2012 ) surma järgne pärandvara järgmiselt:

2.1. Lõpetada I. K. suhtes L. V. pärandvara ühisus ja jätta tema ainuomandisse Poe kinnistu asukohaga . (Pärnu Maakohtu kinnistusosakonna Pärnu maakonna kinnistusjaoskonna registriosa nr 1592106, katastritunnus nr 33403:001:0040, maatulundusmaa 100%, suurus 1,30 ha). 2.2. Lõpetada A. V. ja J. V. suhtes L. V. pärandvara ühisus ning jätta A. V. ja J. V. kaasomandisse kinnistu asukohaga (Pärnu Maakohtu kinnistusosakonna Pärnu maakonna kinnistusjaoskonna registriosa nr 3889606, katastritunnus nr 33402:001:0030, maatulundusmaa 100%, 2,65 ha)

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

4. Jätta kõik tsiviilasja menetluskulud J. V. kanda.

5. Välja mõista J. V. I K. kasuks I. K. poolt kantud põhjendatud menetluskulud summas 143.91 eurot (ükssada nelikümmend kolm eurot ja 91 senti), s.o hagi esitamiselt tasutud riigilõiv

Tsiviilasi nr: 2-12-9589

2 (2) 63,91 eurot ja õigusabikulu 80,00 eurot Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 41. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele kaja, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 42. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele (arve nr 10220034796011) või AS Swedbank (arve nr 221023778606) märkides viitenumbriks 3100057277. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Heli Käpp Kohtunik