2-12-11835/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generated22.03.2012 saabus Viru Maakohtusse OÜ Luutar hagiavaldus Ü N vastu võlgnevuse nõudes. 23.03.2012 määrusega jättis kohus esitatud hagiavalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja hagiavalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. 05.04.2012 esitas hageja seaduslik esindaja Viru Maakohtule parandatud hagiavalduse. 09.04.2012 määrusega jättis kohus esitatud parandatud hagiavalduse teistkordselt käiguta ja andis hagejale täiendava tähtaja hagiavalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. 26.04.2012 esitas hageja seaduslik esindaja Viru Maakohtule teistkordselt parandatud hagiavalduse.
Legislator headnote
AI generated2-12-11835/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: TsMS § 3401 lg 1 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.
Full text
Ärakiri
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 16.05.2012.a. Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-11835 Tsiviilasi OÜ Luutar hagiavaldus Ü N vastu võla 321,44 euro saamiseks Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Luutar, rk 11296015, asukoht Aiavilja 19-2, 72719 Paide, Järvamaa; Hageja seaduslik esindaja: Tarmo Kaldam, ik 38304020269, asukoht Aiavilja 19-2, 72719 Paide, Järvamaa, e-post: tarmo@luutar.ee; Kostja: Ü N, ik xxxx, elukoht xxxx. RESOLUTSIOON Keelduda OÜ Luutar hagiavalduse Ü N vastu võlgnevuse 321,44 euro nõudes menetlusse võtmisest. Tagastada hagejale hagiavaldus, jättes toimikusse koopia. Määrus kätte toimetada hagejale.
Edasikaebamise kord Määrusele on õigus edasi kaevata päeva jooksul määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.
Asjaolud ja põhistus
22.03.2012 saabus Viru Maakohtusse OÜ Luutar hagiavaldus Ü N vastu võlgnevuse nõudes. 23.03.2012 määrusega jättis kohus esitatud hagiavalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja hagiavalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. 05.04.2012 esitas hageja seaduslik esindaja Viru Maakohtule parandatud hagiavalduse. 09.04.2012 määrusega jättis kohus esitatud parandatud hagiavalduse teistkordselt käiguta ja andis hagejale täiendava tähtaja hagiavalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. 26.04.2012 esitas hageja seaduslik esindaja Viru Maakohtule teistkordselt parandatud hagiavalduse.
Kohus, tutvunud hagiavalduse, parandatud hagiavalduste ja nendele lisatud materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
TsMS § 3401 lg 1 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.
Kuna hageja ei ole 23.03.2012 ja 09.04.2012 määrustes toodud kohtu nõudmisi täitnud ega teatanud kohtule selle täitmiseks seadusliku takistuse esinemisest, keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest.
TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
Kohus juhindus määruse tegemisel TsMS §§ 3401, 463-465.
Kohtunik:
/allkiri/
Marika Leimann
Ärakiri õige Nooremreferent
Kai Rosar
Kohtumäärus jõustus 01.juunil 2012. a. Nooremreferent
Kai Rosar