2-11-63425/12 · Tallinna Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtunikud Imbi Sidok, Ulvi Loonurm, Malle Seppik Tsiviilasja number 2-11-63425 Määruse tegemise aeg ja koht 11.05.2012, Tallinn Tsiviilasi Swedbank Liising AS-i hagi Danil Ivtšenkovi vastu võla väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 12.03.2012 tagaseljaotsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Danil Ivtšenkovi apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Swedbank Liising AS (registrikood 10434248, asukoht Liivalaia t 8 Tallinnas) Kostja Danil Ivtšenkov (isikukood xxxxxxx, elukoht xxxxxx x x-xxx xxxxxxx), seaduslik esindaja Tatjana Lavrentjeva, lepinguline esindaja Aleksander Laus Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast Danil Ivtšenkovi apellatsioonkaebust Harju Maakohtu 12.03.2012 tagaseljaotsuse peale ning tagastada kaebus läbivaatamatult selle esitajale.

2. Toimetada menetlusosalistele kätte käesoleva määruse ärakiri ning Danil Ivtšenkovile ka tagastatav apellatsioonkaebus.

3. Tagastada Danil Ivtšenkovile apellatsioonkaebus pärast käesoleva määruse jõustumist.

Edasikaebamine Kohtumääruse peale võib Danil Ivtšenkov esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul, määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebuse võib Riigikohtusse esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel (TsMS § 218 lg 3). Vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

2(2)

Asjaolud ja määruse põhjendus

1. Harju Maakohtu 12.03.2012 tagaseljaotsusega rahuldati Swedbank Liising AS-i hagi Danil Ivtšenkovi vastu. 06.05.2012 esitas kostja maakohtu otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse.

2. Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus esitajale tagastada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 kohaselt ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid saab esitada kaja. Seda on märkinud ka maakohus vaidlustatud tagaseljaotsuses, selgitades kaja esitamise korda. Eeltoodust tulenevalt ei ole Danil Ivtšenkovil apellatsioonkaebuse esitamise õigust ning kaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).

Ulvi Loonurm Malle Seppik Imbi Sidok