2-11-40936/13 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-11-40936

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S Ä r a k i r i

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 15. mai 2012. Tsiviilasja number 2-11-40936 Tsiviilasi

Menetlustoiming KÜ Küti 17 hagiavaldus I S vastu 1 617.09 euro võlgnevuse nõudes.

Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KÜ Küti 17 (registrikood 80265698, asukoht Küti 17, 44311 Rakvere), lepinguline esindaja Monica Meristo (epost: meristomonica@gmail.com); Kostja: I S (isikukood xxxx, elukoht xxxx).

Resolutsioon:

1. Jätta KÜ Küti 17 hagi I S vastu võlgnevuse 1 617.09 eurot võlgnevuse ja 483.46 eurot menetluskulu nõudes läbivaatamata.

2. Saata kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. 01. septembril 2011 esitas hageja KÜ Küti 17 lepinguline esindaja Viru Maakohtusse hagiavalduse kostja I S vastu 1 617.09 euro võlgnevuse nõudes.

2. Hagiavalduse kohaselt elab kostja aadressil xxxx või xxxx. Kohus on saatnud hagi koos lisadega nimetatud aadressidele, kuid hagimaterjalid on kohtule tagastatud hoiutähtaja möödumisel ja märkega „ei ela antud aadressil“. Maksuja Tolliameti elektroonilise andmebaasi andmete

2-11-40936

2 (3) kohaselt oli kostja tööandjaks xxxx. Kohus on saatnud kostjale hagimaterjalid tööandja kaudu. Kostja hagile vastanud ei ole.

3. 29. novembril 2011 teatas kohus hageja lepingulisele esindajale sellest, et kostja ei ole hagile vastanud ning küsis, kas hageja esitab menetluskulude nimekirja. 30. novembril 2011 esitas hageja lepinguline esindaja kohtule avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks ja kulude nimekirja.

4. Kohtul ei õnnestunud esitatud avaldust kostjale kätte toimetada, kuna xxxx teatas kohtule, et alates 01.11.2011 kostja enam seal ei tööta. Kosja teadaolevatele aadressidele xxxx ja xxxx, xxxx saadetud menetlusdokumendid on tagastatud kohtule märkega „ei ela sellel aadressil“.

5. 12. märtsil .2012 kohustas kohus hageja esindajat 30 päeva jooksul täpsustama kostja elukohaandmed, mis võimaldaksid menetlusdokumentide edastamise kostjale. Juhul kui hageja soovib kohtumaterjalide kättetoimetamist avalikult teate avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded kaudu, palus kohus hagejal esitada kohtule politsei või vallavõi linnavalitsuse kinnitus, et neile on teadmata kostja tegelik asuja viibimiskoht ning tasuda riigilõiv 6.39 eurot. Kohus hoiatas hagejat, et vastasel korral jäetakse hagi läbi vaatamata TsMS § 423 lg 1 p 8 kohaselt.

6. Hageja esindaja sai kohtu nõudmised kätte 26.03.2012 TsMS § 314 lg 2 ettenähtud korras, kuid kohtu nõudmisi täitnud ei ole.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

7. Kohus, tutvunud tsiviilasja toimikus olevate materjalidega, leidis, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

8. TsMS 423 lg 1 p 8 kohaselt jätab kohus hagi läbivaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida, samuti kui hageja ei tasu kohtu ette nähtud ajaks kostjale hagi või muude menetlusdokumentide kättetoimetamiseks vajalikke kulusid, muu hulgas kohtutäituri tasu, välja arvatud kui hagejale antakse kulude kandmiseks riigi menetlusabi.

9. Kohtul ei ole võimalik hageja taotlust kostjale kätte toimetada. Kohtute Infosüsteemist (KIS) saadud informatsiooni järgi Pärnu Maakohtu kohtunikuabi 25.04.2012 kohtumäärusega tsiviilasjas 2-12-12624 jäeti KÜ Küti 17 maksekäsu kiirmenetluse avaldus võlgniku I S’i vastu 898.33 eurot nõudes läbi vaatamata, sest kohtul ei õnnestunud võlgnikule menetlusdokumente kätte toimetada. Võlgniku teadaolevaks aadressiks oli xxxx. Pärnu Maakohus on 29.04.2011 tsiviilasjas 2-11- 10733 (AS-i SEB Pank maksekäsu kiirmenetluse avaldus I S vastu 681.70 eurot nõudes) teinud võlgnikule maksekäsu. Võlgniku elukohana on märgitud xxxx. Maksekäsk on võlgnikule kätte toimetamata.

10. TsMS § 174 1 lg 3 alusel kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja ei esitanud taotlust menetluskulude rahaliselt kindlaksmääramiseks koos hagiga, taotluse esitas hageja 30.11.2011, s.t pärast hagiavalduse kostjale kätte toimetamist. Kohtu mõistlikud jõupingutused kostja tegeliku eluvõi viibimiskoha tuvastamiseks ei andnud tulemusi. Hageja ei esitanud taotlust menetlusdokumendi kostjale avalikult kättetoimetamiseks, TsMS § 317 lg 2

2-11-40936

3 (3) sätestatud politseitõendit ega tasunud RLS § 83 alusel kostjale menetlusdokumendi avalikult kättetoimetamise eest 6.39 eurot riigilõivu. Kuna tsiviilkohtumenetluse seadustiku põhimõtetest tulenevalt ei ole tsiviilasja lahendamine ilma kostjale menetlusdokumendi esitamisest teavitamiseta lubatud ja hageja, kohtu nõudmistele vaatamata, ei esitanud andmeid kostja eluvõi viibimiskoha kohta, siis tuleb hagi jätta läbi vaatamata.

11. Kohus selgitab hagejale, et TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

12. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 423 lg 1 p 8, § 425, § 426, § 427, § 463 lg 1, § 465, § 600 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

Kohtunik

/allkiri/

Ifret Mamedguseinov Ärakiri õige Nooremreferent

Kai Rosar

Kohtumäärus jõustus 02.juunil 2012.a. Nooremreferent

Kai Rosar