2-12-3241/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

2-12-3241

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Määruse tegemise aeg ja koht 15.mail 2012 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-3241 Tsiviilasi Spada Invest OÜ avaldus täitemenetluse pikendamiseks Menetlustoiming avaldusest loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

Pooled ja nende esindajad Avaldaja Spada Invest OÜ, registrikood 11006448, asukoht Jüri 39, Võru, 65610; Esindaja v.adv Leonid Tolstov, advokaadibüroo Varul, Kaluri 2, 51004 Tartu; Puudutatud isikud: Kohtutäitur Taive Peedosaar, Kohtutäituri büroo asukoht Jüri 43 Võru; Sissenõudja Nordea Bank Finland PLC. Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Spada Invest OÜ loobumine avaldusest täitemenetluse pikendamiseks ning lõpetada menetlus Spada Invest OÜ avalduses täitemenetluse pikendamiseks seoses loobumisega.

Menetluskulude jaotus

2. Menetluskulud jätta Spada Invest OÜ kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 25,56 eurot.

AVALDAJA TAOTLUS

1. Tartu Maakohtu menetluses on Spada Invest OÜ avaldus täitemenetluse pikendamiseks täiteasjades nr 119/2011/1647 ja 119/2011/1648.

2 (2)

Avaldaja esitas kohtule 08.mail 2012 avalduse menetluse lõpetamiseks seoses loobumisega ( tl 66).

KOHTU PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED

2. Avaldus täitemenetluse lõpetamiseks kuulub läbivaatamisele tsiviilkohtumenetluse korras, vastavalt TsMS §-dele 475 lg 2 hagita menetluses.

TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS §-de 206 lg 1; 429 lg 1, 4 kohaselt võib hageja hagist loobuda ja kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta vastu hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muu juhul, kui hagist loobumisega rikutakse olulist avalikku huvi.

3. Kohus leiab, et kuna Spada Invest OÜ avaldus täitemenetluse pikendamiseks täiteasjades nr 119/2011/1647 ja 119/2011/1648 kuulub läbivaatamisele hagita menetluses, siis arvestades TsMS §-s 477 lg 1 sätestatut, on selles asjas avaldajal õigus hagimenetluse kohta sätestatud korras avaldusest loobuda. Kohus leiab, et Spada Invest OÜ loobumine esitatud avaldusest tuleb vastu võtta kuna see on kooskõlas TsMS §-des 206 lg 1; 429 lg 1, 4 sätestatuga ning ei riku olulist avalikku huvi. Neil asjaoludel tuleb asjas menetlus TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetada.

TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

4. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlev kohus menetluskulude jaotuse muu hulgas ka määruses, millega hagita menetluse asja menetlus lõpetatakse.

Tulenevalt TsMS § 172 lg 1, 2 jätab kohus menetluskulud avaldaja Spada Invest OÜ kanda.

Heiki Kolk kohtunik