2-12-13600/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-12-13600

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Sirje Õunpuu Määruse tegemise aeg ja koht

16. mai 2012.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-13600 Tsiviilasi A P´i hagi JP´i vastu elatise nõudes Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmise otsustamine, kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A P (isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja seaduslik esindaja CK(isikukood XXX, elukoht XXX, elektronpost XXX) Kostja JP (isikukood XXX, elukoht XXX) Kohtuistungi toimumisaeg

04. mai 2012.a Kohtuistungil osalenud isikud A P´i seaduslik esindaja CK Kostja JP RESOLUTSIOON

1. Võtta A P´i hagi JP´i vastu elatise nõudes menetlusse.

2. Kinnitada A P´i ja JP´i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1 JP maksab elatist oma tütre A P´i ülalpidamiseks alates 04.04.2012.a igakuiselt summas

145 (ükssada nelikümend viis) eurot kuni tütre täisealiseks saamiseni CK´i arveldusarvele.

2.2 JP tasub elatise võlgnevuse ajavahemiku 23.08.2011.a – 03.04.2012.a eest kogusummas

1 041 (üks tuhat nelikümmend üks) eurot alates 01.10.2012.a võrdsetes osades 12 kuu jooksul.

2.3 CK´il on õigus väljamõistetud elatise käsutamiseks.

3. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-12-13600. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD

2-12-13600

A P’i seaduslik esindaja esitas 04.04.2012.a Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale hagi JP’i vastu elatise nõudes.

Kohus määras kohtuistungi ajaks 04.05.2012.a. Kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille pooled paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud esitatud hagiavaldusega leiab, et see vastab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) nõuetele ja ei esine TsMS §-s 371 sätestatud menetlusse võtmisest keeldumise aluseid.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt §

430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus elatise nõudes lõpetada.

Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise.

Sirje Õunpuu kohtunik