2-11-34033/4

1(2)

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Sirje Õunpuu Otsuse tegemise aeg ja koht 16. mai 2012. a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-11-34033

Tsiviilasi EA hagi SA vastu abielu lahutamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja EA(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja Julia Tustšenko (Lauteri Õigusbüroo, elektronpost julia.tushtshenko1@gmail.com); Kostja SA(isikukood XXX; elukoht XXX) kohtuistungi toimumise aeg

16.mai 2012.a. Kohtuistungil osalesid hageja ja kostja

RESOLUTSIOON

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Pooled on apellatsiooniõigusest loobunud, otsus edasikaebamisele ei kuulu ja jõustub selle kuulutamisest.

Hageja nõue ja põhjendused Hageja taotleb lahutada poolte abielu, mis on registreeritud XXX.a. Tallinna Perekonnaseisuametis. Abielust on sündinud XXX.a. kaksikud tütred G ja KA. Faktilised

2(2) abielulised suhted poolte vahel lõppesid märtsis 2010.a. mil abikaasad asusid elama eraldi. Hageja leiab, et suhteid taastada ei ole võimalik, sest kostja suhtub hagejasse halvustavalt ja üleolevalt.

Kostja vastus Kostja hagile vastu ei vaidle. Leiab, et abielusuhete lõppemine oli seotud hageja truudusetusega.

Kohtuotsuse põhjendused Perekonnaseaduse § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Pooled on kinnitanud, et nende abielulised suhted lõppesid märtsis 2010.a., mil abikaasad asusid elama eraldi, hageja lahkus perekonna juurest. Seega on pooled elanud eraldi kaks aastat. Peale käesoleva hagi on kohtu menetluses kolm tsiviilasja samade poolte vahelistes vaidlustes (laste hooldusõigus, suhtlemiskord ja ühisvara vaidlus), omavahelised suhted on pingelised. Kostja väidab, et on tänaseks leidnud uue elukaaslase. Eeltoodust tulenevalt ei ole reaalne poolte leppimine ja abieluliste suhete taastamine. Seetõttu on kohus jõudnud järeldusele, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud. Hagi abielulahutuse nõudes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel, sama paragrahvi 4. lõike kohaselt näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Kohus leiab, et vastavalt TsMS §-le 164 lg 1 kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Kohtunik