2-11-28238/18 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 16. mai 2012. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-28238 Tsiviilasi Elion Ettevõtted Aktsiaselts hagi Elvi Haas’a vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind

342 eurot 28 senti Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Elion Ettevõtted Aktsiaselts (registrikood 10283074, asukoht Endla 16, Tallinn 15033) Hageja lepinguline esindaja: Monika Paade (lai 29, 51014 Tartu; e-post: *) Kostja: Elvi Haas (isikukood *; elukoht *) Kostja lepinguline esindaja: Einike Haas, e-post: * Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja ½ riigilõivu tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Elion Ettevõtted Aktsiaselts’i ja kostja Elvi Haas’a vahel 09.05.2012. a kirjalikult sõlmitud kompromissileping alljärgnevatel tingimustel: 1.1. Kostja Elvi Haas kohustub tasuma hagejale Elion Ettevõtted Aktsiaselts’ile kompromissisumma 312,05 (kolmsada kaksteist eurot 5 senti) ja pool menetluskuludest, s.o 38,35 (kolmkümmend kaheksa eurot 35 senti) eurot, kokku 350,40 (kolmsada viiskümmend eurot

40 senti) eurot alates 23.06.2012. a kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni igakuiselt hiljemalt 23. kuupäevaks 20 (kakskümmend) eurot. 1.2. Kostja Elvi Haas kohustub võlgnevuse tasuma hageja Elion Ettevõtted Aktsiaselts’i arveldusarvele nr 221006102024 Swedbank’is, märkides maksekorraldusele viitenumbri 50063491729. 1.3. Resolutsiooni punktis 1.1. nimetatud summade tasumata jätmise korral kuulub võla jääk viivitamatule täitmisele kohtutäituri poolt.

2. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada Elion Ettevõtted Aktsiaselts’ile pool tasutud riigilõivust, s.o 38,35 (kolmkümmend kaheksa eurot 35 senti) eurot Elion Ettevõtted Aktsiaselts’i arveldusarvele nr 221001135795 Swedbank’is.

2.1. Riigilõivu summas 47,93 eurot tasus Elion Ettevõtted Aktsiaselts 16.06.2011. a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072369, selgitusega: Riigilõiv Elion Ettevõtted Aktsiaselts avalduse eest ELVI HAAS vastu. 2.2. Riigilõivu summas 28,76 eurot tasus Elion Ettevõtted AS 02.12.2011. a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 (riigilõivu siire 02.03.2012. a viitenumbrile 2900072369), selgitusega Riigilõiv hagilt Elvi Haas.

3. Seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus.

4. Määruse ärakiri saata menetlusosalistele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele ½ riigilõivu tagastamiseks.

Menetluskulude jaotus Kompromisslepingu kohaselt on hageja ja kostja kokku leppinud menetluskulude jaotuses, mille kohaselt on kostja võtnud kohustuse tasuda hagejale ½ hageja poolt tasutud riigilõivust, s.o 38,35 eurot. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav

Asjaolud ja menetluse käik

16.06.2011 esitas Elion Ettevõtted Aktsiaselts Pärnu Maakohule avalduse Elvi Haas’a vastu maksekäsu kiirmenetluses põhivõlgnevuse 342,26 euro ja kõrvalnõuetena 10,12 euro saamiseks. Kohus tegi makseettepaneku, millele kostja esitas vastuväite 21.10.2011. a määrusega lõpetas kohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses 13.12.2011 esitas hageja hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse nõudes. Harju Maakohus võttis hagi menetlusse. 27.01.2012. a kohtumäärusega edastati tsiviilasi kohtualluvusel Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. 09.05.2012 toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule alljärgneva kompromisslepingu.

Kompromissleping

Pooled soovivad lõpetada tsiviilasjas 2-11-28238 menetluse kompromissiga. Palume kohtul kinnitada kompromiss alljärgnevas:

1. Elvi Haas tasub kompromissisumma 312,05 eurot ja pool menetluskuludest 38,35 eurot (kokku 350,40 eurot) tasudes igakuiselt 20 eurot kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.

2. Elvi Haas tasub hagejale punktis 1 nimetatud summa arveldusarvele 221006102024 Swdbank’is, märkides maksekorraldusele viitenumbri 50063491729, hiljemalt 23. kuupäevaks

3. Kompromissis nimetatud summade tasumata jätmise korral kuulub võla jääk viivitamatule täitmisele kohtutäituri poolt.

4. Kõik muud kohtukulud jäävad poolte endi kanda.

5. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 38,35 eurot ning palub kanda see Elioni arveldusarvele 221001135795 Swedbank.

6. Pooled loobuvad kompromissile edasikaebe õigusest.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. 09.05.2012. a kohtule esitatud kompromissilepingus kinnitavad pooled, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Kohtule esitatud kompromissiga pooled välistavad määruskaebuse esitamise õiguse TsMS § 661 lg 4 alusel.

Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine - seega kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 431 lg 1 järgi kohus lõpetab menetluse määrusega. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 1 sätestab, et asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Kohtule esitatud kompromisslepingu kohaselt on kostja võtnud kohustuse hagejale tasuda ½ hageja poolt tasutud riigilõivust, s.o 38,35 eurot. Pooled on seega TsMS § 168 lg 3 kohaselt kokku leppinud menetluskulude jagamises. Riigil menetluskulusid, mida võiks TsMS § 179 alusel välja mõista, ei ole. Eeltoodust tulenevalt on kostja kohustatud kompromisslepinguga kindlaks määratud hageja menetluskulud hüvitama hagejale vastavalt sõlmitud kompromisslepingule ning kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda kompromissi p 4 alusel. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on kohtule esitatud kompromisslepingus taotlenud ½ riigilõivu tagastamist TsMS §

150 lg 2 p 1 alusel. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 76,69 eurot /tlk 5, 28/. Riigilõivu summas 47,93 eurot tasus Elion Ettevõtted Aktsiaselts 16.06.2011. a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072369, selgitusega: Riigilõiv Elion Ettevõtted Aktsiaselts avalduse eest ELVI HAAS vastu. Riigilõivu summas 28,76 eurot tasus Elion Ettevõtted AS 02.12.2011. a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 (riigilõivu siire 02.03.2012. a viitenumbrile 2900072369), selgitusega Riigilõiv hagilt Elvi Haas.

TsMS § 150 lg 4 alusel tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Eeltoodust tulenevalt tuleb Elion Ettevõtted Aktsiaseltsile tagastada ½ tasutud riigilõivust summas 38,35 eurot.

Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik