3-11-1727/29 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Einar Vene, Madis Ernits ja Agu Timmi Määruse kuupäev 15. mai 2012 Haldusasja number 3-11-1727 Haldusasi Sergei Lehismaa kaebus Viru Vangla 10.05.2011. a käskkirja nr 6-2/507-T õigusvastaseks tunnistamiseks ja 15.06.2011. a käskkirja nr 6-3/1144-D tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja Sergei Lehismaa Vastustaja Viru Vangla RESOLUTSIOON 1. Mitte jätkata menetlusabi andmist Sergei Lehismaale. 2. Jätta Sergei Lehismaa apellatsioonkaebus Tartu Halduskohtu 01.03.2012. a otsuse peale käiguta. 3. Anda Sergei Lehismaale tähtaeg kümme päeva alates käesoleva määruse jõustumisest riigilõivu 15,97 euro tasumiseks. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni p 1 peale saab esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Ülejäänud osas on määrus lõplik.

ASJAOLUD

1. Kinnipeetav S. Lehismaa esitas 09.07.2011 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus tunnistada õigusvastaseks Viru Vangla 10.05.2011. a käskkiri nr 6-2/507-T ja tühistada 15.06.2011. a käskkirja nr 6-3/1144-D.

2. Tartu Halduskohtu 01.03.2012. a otsusega jäeti kaebus rahuldamata.

3. S. Lehismaa esitas 28.03.2012 apellatsioonkaebuse, milles palus halduskohtu otsuse tühistada ja kaebuse rahuldada. Koos apellatsioonkaebusega esitas S. Lehismaa menetlusabi taotluse tema vabastamiseks riigilõivu tasumisest.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4. S. Lehismaa on taotlenud riigilõivu tasumisest vabastamist apellatsioonkaebuse esitamisel. Tartu Halduskohus on S. Lehismaa 04.08.2011. a määrusega riigilõivu tasumisest kaebuse esitamisel vabastanud. HKMS § 114 lg 2 kohaselt eeldatakse, et menetlusabi kehtib ka igas järgmises kohtuastmes, kui menetlusosalisele on antud menetlusabi ja ta kaebab kohtulahendi

2 edasi. Samas näeb HKMS § 114 lg 2 ette, et kohus kontrollib siiski kaebuse menetlusse võtmisel, kas on piisav alus eeldada, et kavandatav menetluses osalemine on edukas ja menetluses osalemine ei ole ilmselt ebamõistlik, ning kohus võib igas menetlusstaadiumis kontrollida, kas menetlusabi andmise majanduslikud eeldused on täidetud.

5. Kontrollides kas S. Lehismaale menetlusabi andmise majanduslikud eeldused on täidetud, leiab ringkonnakohus, et jätkuv menetlusabi andmine S. Lehismaale riigilõivu tasumisest vabastamise näol ei ole põhjendatud. HKMS § 112 lg 1 p 1 kohaselt ei anta füüsilisele isikule menetlusabi, kui menetluskulud ei ületa eeldatavasti menetlusabi taotleja kahekordset keskmist ühe kuu sissetulekut, mis on arvutatud taotluse esitamisele eelnenud nelja kuu keskmise kuusissetuleku alusel ning millest on maha arvatud maksud, sundkindlustuse maksed ja seadusest tulenevate ülalpidamiskohustuste täitmiseks ettenähtud summa, samuti mõistlikud kulud eluasemele ja transpordile. S. Lehismaa vanglasisese isikukonto väljavõtte kohaselt oli tema apellatsioonkaebuse esitamisele eelnenud nelja kuu sissetulek 265 eurot, millest peeti seaduse kohaselt kinni 4,6 eurot. Muude S. Lehismaa sellel perioodil tehtud kulutuste mahaarvamiseks puudub alus. Seega on S. Lehismaa menetlusabi andmisel arvestatavaks sissetulekuks apellatsioonkaebuse esitamisele eelnenud neljal kuul 260,4 eurot (265-4,6), mis teeb tema kahekordseks ühe kuu keskmiseks sissetulekuks 130,2 eurot (260,4:4x2). Käesoleva asja menetluskulud S. Lehismaa jaoks piirduvad eeldatavasti riigilõivuga (15,97 eurot), mis ei ületa tema kahekordset keskmist ühe kuu sissetulekut.

6. Seega esinevad käesoleval juhul asjaolud, mille puhul HKMS § 112 lg 1 p 1 kohaselt füüsilisele isikule menetlusabi andmine ei ole lubatud. Seetõttu ei jätka ringkonnakohus Tartu Halduskohtu poolt S. Lehismaale antud menetlusabi riigilõivust vabastamise näol.

7. HKMS § 116 lg 6 kohaselt annab kohus pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist riigilõivu tasumiseks mõistliku tähtaja, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Kuigi ringkonnakohus S. Lehismaa menetlusabi taotlust ei rahuldanud, ei olnud taotlus ringkonnakohtu hinnangul esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil, mistõttu tuleb apellatsioonkaebus jätta käiguta ja anda S. Lehismaale riigilõivu tasumiseks 10-päevane tähtaeg määruse jõustumisest arvates.

8. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas või nr 221023778606 Swedbank’is või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või nr 17001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis Tartu Ringkonnakohtu viitenumbriga 2900072783.

9. Kui apellant jätab kohtu nõudmise riigilõivu tasumiseks tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile.

Einar Vene Madis Ernits Agu Timmi