2-12-8281/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja

11. mai 2012 Tsiviilasi (number ja menetlus) nr 2-12-8281 Eesti Vabariik versus Nele Walden (end Evert) hagimenetlus Hagi ese võla väljamõistmine Hagi hind 8331,80 € Menetluse staadium menetluse lõpetamine Määruse tegija kohtunik Toomas Lillsaar Hageja Eesti Vabariik (Haridusja Teadusministeerumi kaudu) aadress: Munga 18, 50088, Tartu, e-post hm@hm.ee) Hageja esindaja Kaur Kittus (e-post: kaur.kittus@hm.ee) Kostja Nele Walden (end Evert) (isikukood xxxxxxx, aadress xxxxxxxx xxx xx, xxxxx, xxxxxx; xxxxx xxxxxx, e-post:)

RESOLUTSIOON Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus

1. Lõpetada hagis menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. kostja tasub õppelaenulepingust nr S000032274 tuleneva võla Lisas 1 kirjeldatud maksegraafiku alusel (s.t 25.aprillil 2012 31 (kolmkümmend üks) € ja 80 senti kuus ning alates 25. mai 2012 kuni 25. märts 2019 100 (ükssada) € kuus). Eesti Vabariigile võlgnetava põhiosa ja intressi kohustub kostja kandma Rahandusministeeriumi kontole AS-s SEB Pank, kontonumber 10220002255018. Maksekorralduses märgitakse õppelaenulepingu number S000032274;

1.2. kostja on teadlik asjaolust, et kokkuleppe rikkumise korral on Eesti Vabariigil õigus nõuda kokkuleppe sundtäitmist nii osamaksete kaupa kui ka kogu võlasumma ulatuses ühekorraga;

1.3. Menetlusoalised kannavad oma menetluskulud ise. Täiendav otsustus

2. saata määruse koopia hagejale ja kostjale. Selgitused kohtumäärusele

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

3.2 TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Asjaolud

Pooled on 11. mai 2012 esitanud kohtule alljärgneva kompromisslepingu:

1. Kostja tasub õppelaenulepingust nr S000032274 tuleneva võla Lisas 1 kirjeldatud maksegraafiku alusel. Eesti Vabariigile võlgnetava Põhiosa ja Intressi kohustub Kostja kandma Rahandusministeeriumi kontole AS-s SEB Pank, kontonumber 10220002255018. Maksekorralduses märgitakse õppeiaenulepingu number S000032274.

2. Kostja on teadlik asjaolust, et Kokkuleppe rikkumise korral on Eesti Vabariigil õigus nõuda kokkuleppe sundtäitmist nii osamaksete kaupa kui ka kogu võlasumma ulatuses ühekorraga.

3. Menetlusosalised taotlevad käesolevas Kokkuleppes kirjeldatud tingimustel kohtult Kokkuleppe kompromisslepinguna kinnitamist ning sellega seoses ka antud tsiviilasjas menetluse lõpetamist.

4. Menetlusoalised kannavad oma menetluskulud ise.

Lisas 1 on välja toodud võla tasumise maksegraafik, mille kohaselt tuleb kostjal esimene makse summas 31 (kolmkümmend üks) € ja 80 senti tasuda 25. aprill 2012 ning alates 25. mai 2012 kuni 25. märts 2019 peab kostja igakuiselt (25ndal kuupäeval) hagejale tasuma 100 (ükssada) € kuus.

2. Kohtu põhjendused

2.1. Seaduslikud alused menetlemisel TsMS § 431 (Menetluse lõpetamise kord) lg 1 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega.

2.2. Menetluse ese ja asjaomased õigusnormid Kohtul tuleb lahendada kompromissi kinnitamine. TsMS § 428 (Menetluse lõpetamise alused) lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

2.3. Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada menetlus asjas lõpetada. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5) Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

2.4. Määruse teatavakstegemine, jõustumine ja vaidlustamine TsMS § 466 (Määruse teatavakstegemine ja jõustumine) lg 1 kohaselt täitedokumendiks olevad määrused ja määrused, mille peale saab esitada määruskaebuse, toimetatakse menetlusosalistele kätte. Muud menetlusosalist puudutavad kirjalikud määrused tehakse menetlusosalistele teatavaks kohtu valitud viisil.

Määrused, millega kohus lõpetab menetluse, tehakse ka avalikult teatavaks kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise korras (TsMS § 466 lg 2). Arvutivõrgus tehakse avalikult teatavaks üksnes jõustunud määrus, millega menetlus lõpetatakse või hagi läbi vaatamata jäetakse (TsMS §

466 lg 4).

Toomas Lillsaar Kohtunik