2-11-30705/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-11-30705

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Otsuse tegemise aeg ja koht

10. mai 2012.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-30705 Hagi hind 6445,18 eurot Tsiviilasi FTAS vs OÜ M võla nõudes Menetlusosalised ja esindajad Hageja FTAS (registrikood XXX asukoht XXX);

Hageja lepinguline esindaja Heli N (XXX);

Kostja OÜ M (registrikood XXX, asukoht XXX,XXX).

Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt OÜ M (registrikood XXX) hageja FTAS (registrikood XXX) kasuks võlgnevus 6445 (kuus tuhat nelisada nelikümmend viis) eurot ja 18 senti, millest põhinõue on 5308,50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 1136,68 eurot.

3. Välja mõista kostjalt OÜ M (registrikood XXX) hageja FTAS (registrikood XXX) kasuks viivis protsendina 0,1% päevas põhinõudelt so 5308,50 eurot alates 30.06.2011.a kuni põhinõude täitmiseni.

4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

1. Menetluskulud jätta kostja OÜ M kanda.

2. Välja mõista kostjalt OÜ M (registrikood XXX) hageja FTAS (registrikood XXX) kasuks menetluskuluna välja kokku 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ja 05 senti, millest hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv on 639,11 eurot ja tasu menetlusdokumentide avaldamine Ametlikes Teadaannetes 6,39 eurot. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjatel oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv

2-11-30705

põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB Pangas või kontole nr 221023778606 AS-s Swedbank või kontole nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Viitenumber 3100057358.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus kohustas oma 25.08.2011 .a määrusega kostjat vastama hagile 30 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Kohus toimetas nimetatud määruse kostjale kätte avalikult 19.03.2012.a, mida tõendab toimikusse lisatud teade. Kostja hagile kohtu määratud tähtajaks vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et vastamatajätmisel võidakse asjas teha tagaseljaotsus. Hageja taotles tagaseljaotsuse tegemist hagiavalduses.

TsMS § 444 lg 4 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 4¹).

Kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja, s.o 14 päeva, jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (TsMS § 448 lg 4²).

Tulenevalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellel kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Hageja esitas kohtule 02.09.2011.a taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks.

TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja taotles hagiavalduses mõista kostjalt välja menetluskuluna hagiavaldusel tasutud riigilõiv. Toimiku materjalide põhjal on näha, et hageja kandis täiendavat kulu kostjale menetlusdokumentide avaliku kättetoimetamise tasu näol. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 639,11 eurot ja avaliku kättetoimetamise tasu.6,39 eurot. Kohus leiab, et ülaltoodud menetluskulu on põhjendatud ja kuulub kostja poolt hüvitamisele.

2-11-30705

Raivo Einula Kohtunik