2-12-4490/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-12-4490

Hagi õigeksvõtul põhinev K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Otsuse tegemise aeg ja koht

11. mai 2012, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi Heli Vaikre hagi KÜ Kroonuaia 56 vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks Tsiviilasja hind

1 595 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Heli Vaikre kostja KÜ Kroonuaia 56, rk 80155171, asukoht Kroonuaia 56, Tartu, esindaja juhatuse liige Astrid Kännaste, Xxx , tartu, kroonuaia56@gmail.com RESOLUTSIOON Hagi rahuldada hagi õigeksvõtmise tõttu. Tunnistada lubamatuks sundtäitmine täiteasjas 186/2011/2557. Lõpetada täiteasjas 186/2011/2557 algatatud täitemenetlus. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Toimetada otsus kätte hageja esindajale ja kostjale. Menetluskulud jätta KÜ Kroonuaia 56 kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on pooltel õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Asjaolud Heli Vaikre esitas kohtusse hagi KÜ Kroonuaia 56 vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks. Kostja võlanõue hageja vastu on ajatatud ja hageja täidab kokkulepet. Täitemenetluse algatamine oli põhjendamatu. Hageja on pöördunud kohtutäituri poole, kuid viimane keeldus täitemenetlust lõpetamast.

Kostja on vastanud kohtule, et tunnistab hagi. Käesolevaks ajaks on hageja tasunud kogu võla. Kostja on nõus tasuma kohtutäituri tasu.

Kohtu seisukoht ja põhjendused Kohus on seisukohal, et hagi kuulub rahuldamisele. Vastavalt TsMS §-le 440 lg 1 ja lg 3 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 221 lg 1 1. lause kohaselt Võlgnik võib esitada sissenõudja vastu hagi täitedokumendi alusel sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks, eelkõige põhjusel, et nõue on rahuldatud, ajatatud või tasaarvestatud. Hageja nõue on tõendatud kokkuleppe graafikuga vastavalt KÜ Kroonuaia 56 üldkoosoleku 5.12.2011 otsusele ja kostja õigeksvõtuga selle kohta, et hageja võla tasumine oli ajatatud. Täituri tasu väljamõistmise otsuse tühistamiseks puudub seadusest tulenev alus. Täituril on õigus saada tasu. Kohtutäituri tasu jääb sissenõudja kanda, sest kohtutäituril ei ole täitmise lubamatuks tunnistamise kohtuotsuse jõustumise järel õigust nõuda täitemenetluse tasu ja kulude hüvitamist võlgnikult, vaid need kulud peab täiturile hüvitama sissenõudja. TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 ja 3 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Kohus on seisukohal, et hagi rahuldamise tõttu tuleb hageja menetluskulud kanda kostjal. TsMS § 1741 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Menetluskulude suuruse kindlaksmääramist ei ole pooled taotlenud.

Kohtunik