2-12-13204/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 10.05.2012, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-12-13204 Tsiviilasi Nordea Bank Finland PLC Eest Nordea Bank Finland PLC Eest Nordea Bank Finland PLC Eest Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal hagi i filiaal hagi i filiaal hagi i filiaal hagi O K O K O K O K’i ja ’i ja ’i ja ’i ja V V V V K’i vastu võlgne ’i vastu võlgne ’i vastu võlgne ’i vastu võlgnevuse vuse vuse vuse, summas 3256.56 eurot , summas 3256.56 eurot , summas 3256.56 eurot , summas 3256.56 eurot nõudes nõudes nõudes nõudes Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad

Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Hagihind Hagihind Hagihind Hagihind Hageja: Hageja: Hageja: Hageja: Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal (reg. kood 1022146), asukoht: Liivalaia 45/47, 10145 Tallinn; volitatud esindaja: Olga Frolova, e-post: olga.frolova@nordea.com Kostja 1: Kostja 1: Kostja 1: Kostja 1: O K (ik xxxx), elukoht: xxxx Kostja 2 Kostja 2 Kostja 2 Kostja 2: V K (ik xxxx), elukoht: xxxx

2534.99 eurot (põhinõue) RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON:

Rahuldada hagi täielikult tagaseljaotsusega. Rahuldada hagi täielikult tagaseljaotsusega. Rahuldada hagi täielikult tagaseljaotsusega. Rahuldada hagi täielikult tagaseljaotsusega.

Välja Välja Välja Välja mõista mõista mõista mõista O K O K O K O K’ilt ’ilt ’ilt ’ilt (ik xxxx (ik xxxx (ik xxxx (ik xxxx) ja ) ja ) ja ) ja V K V K V K V K’ilt ’ilt ’ilt ’ilt (ik xxxx (ik xxxx (ik xxxx (ik xxxx) solida solida solida solidaarselt arselt arselt arselt Nordea Bank Finland Plc Nordea Bank Finland Plc Nordea Bank Finland Plc Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali Eesti Filiaali Eesti Filiaali Eesti Filiaali (reg, (reg, (reg, (reg,-nr.1022146 nr.1022146 nr.1022146 nr.1022146) kasuks kokku summas 3256.56 kasuks kokku summas 3256.56 kasuks kokku summas 3256.56 kasuks kokku summas 3256.56 eurot /kolm eurot /kolm eurot /kolm eurot /kolm tuhat tuhat tuhat tuhat kakssada viiskümmend kuus eurot ja 56 senti/, kakssada viiskümmend kuus eurot ja 56 senti/, kakssada viiskümmend kuus eurot ja 56 senti/, kakssada viiskümmend kuus eurot ja 56 senti/, (sellest (sellest (sellest (sellest põhivõ põhivõ põhivõ põhivõlgnevus lgnevus lgnevus lgnevus - 2534.99 eurot 2534.99 eurot 2534.99 eurot 2534.99 eurot, , , , intressid intressid intressid intressid - 419.88 eurot ja viivised 419.88 eurot ja viivised 419.88 eurot ja viivised 419.88 eurot ja viivised - 301.69 eurot) 301.69 eurot) 301.69 eurot) 301.69 eurot).

Menet Menet Menet Menetluskulude jaotus luskulude jaotus luskulude jaotus luskulude jaotus

Jätta hageja menetluskulud Jätta hageja menetluskulud Jätta hageja menetluskulud Jätta hageja menetluskulud täielikult täielikult täielikult täielikult kostja kostja kostja kostja kanda ning mõista kanda ning mõista kanda ning mõista kanda ning mõista O K O K O K O K’ilt ja ’ilt ja ’ilt ja ’ilt ja V K V K V K V K’ilt ’ilt ’ilt ’ilt solidaarselt solidaarselt solidaarselt solidaarselt Nordea Bank Finland Plc Nordea Bank Finland Plc Nordea Bank Finland Plc Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali kasuks välja hageja poolt käesolevas Eesti Filiaali kasuks välja hageja poolt käesolevas Eesti Filiaali kasuks välja hageja poolt käesolevas Eesti Filiaali kasuks välja hageja poolt käesolevas asjas tasutud menetluskulude katteks asjas tasutud menetluskulude katteks asjas tasutud menetluskulude katteks asjas tasutud menetluskulude katteks 479.3 479.3 479.3 479.33 eurot 3 eurot 3 eurot 3 eurot ( ( ( (nelisada seitsekümmend üheksa nelisada seitsekümmend üheksa nelisada seitsekümmend üheksa nelisada seitsekümmend üheksa eurot ja 33 senti eurot ja 33 senti eurot ja 33 senti eurot ja 33 senti).).).). Kostja Kostja Kostja Kostjate te te te menetluskulu menetluskulu menetluskulu menetluskulud jätta kostja jätta kostja jätta kostja jätta kostjate te te te enda enda enda enda kanda. kanda. kanda. kanda.

2 Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord

Kostja Kostja Kostja Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taa esitada kaja samale kohtule menetluse taa esitada kaja samale kohtule menetluse taa esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tamiseks, kui tamiseks, kui tamiseks, kui tema tema tema tema tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile nõuetele vastav kirjalik vastus hagile nõuetele vastav kirjalik vastus hagile nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja Kaja Kaja Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui mitte vähem kui mitte vähem kui mitte vähem kui 16 16 16 16 eurot eurot eurot eurot.

Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 30 0 0 0 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgneva päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgneva päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgneva päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib st päevast. Kui apellant soovib st päevast. Kui apellant soovib st päevast. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). § 633 lg. 7). § 633 lg. 7). § 633 lg. 7). Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmis Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmis Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmis Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. ele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. ele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. ele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue. 30.03.2012 esitas Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal hagi O K’i ja V K’i vastu solidaarseks väljamõistmiseks võlgnevuse nõudes summas 3256.56 eurot (sellest põhivõlgnevuse osa 2534.99 eurot, intressi osa 419.88 eurot ja viivise osa 301.69 eurot). Hagiavalduses esitatud asjaolud Hageja ja kostja 1 sõlmisid 11.12.2007 laenulepingu nr 01320159899, mille alusel kohustus hageja kostjale 1 välja maksma laenu summas 4154.25 eurot. 11.12.2007 sõlmis hageja kostjaga 2 käenduslepingu, mille alusel kohustus kostja 2 vastutama laenulepingust tulenevate maksekohustuste täitmise eest täies ulatuses, maksimaalselt summas 4154.25 eurot. Vastavalt laenulepingu punktile 4.1 ja eraisiku laenulepingu üldtingimuste § 4 lõikele 2 oli kostja 1 kohustatud sooritama laenulepingust tuleneva laenu põhisumma ja intressi tagasimakseid osamaksetena iga kuu 14. kuupäeval alates jaanuarist 2008. Laenuleping lõppes 14.12.2011, millise seisuga oli kostjal 1 kokku võlgnevusi hageja ees summas 3175.07 eurot, sellest põhiosa võlgnevus oli 2534.99 eurot ja kõrvalkohustustest tulenev võlgnevus 640.08 eurot. Kostja 1 kohustus laenulepingu punkti 4.1 alusel maksma laenu põhisumma hagejale tagasi järjestikuste osamaksetena iga kuu 14 kuupäeval. Laenulepingu punkti 4.2 alusel on tagasimaksete summad näidatud laenulepingu lisas toodud tagasimaksete graafikus. Üldtingimuste § 3 lõike 5 alusel loetakse laenulepingust tulenevad kostja 1 maksekohustused nõuetekohaselt täidetuks, kui kostja 1 on loonud hagejale võimaluse debiteerida tasumisele kuuluva summa laenulepingus näidatud kontolt, ületamata seejuures konto vaba jääki või kontoga seotud krediidilimiiti. Pärast 13.11.2009 ei võimaldanud kostja 1 hagejal debiteerida laenusummade tagasimakseid, kuna ei krediteerinud kontot piisavate vahenditega. Laenulepingu lõppemise ajaks 14.12.2011 ei olnud kostja 1 täitnud enda lepingust tulenevat kohustust. Kostja 1 viivitas laenusumma tagasimaksmisega. Üldtingimuste § 3 lg 6 alusel kohustus kostja laenu maksmisega viivitamisel maksma viivist, mida arvestatakse tähtaegselt tasumata summast iga maksega viivitatud päeva eest vastavalt eraisikute hinnakirjas toodule. Alates 13.11.2009 kuni lepingu lõppemiseni kogunes viivist summas 220.20 eurot. Üldtingimuste § 4 lg 2 alusel kuulus iga kalendrikuu laenu tagasimaksmise tähtpäeval tasumisele laenusummalt laenuintress, mida arvestatakse § 4 lõike 1 alusel 360-päevase aasta baasil ja määra alusel, mis on välja toodud laenulepingu punktides 5.1-5.3. Laenu-

3 lepingu lõppemise ajaks ei olnud kostja 1 täitnud intressi maksmise kohustust kokku summas 419.88 eurot. Hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista võlgnevuse katteks 3256.56 eurot ja jätta hageja menetluskulud (479.33 eurot) kostjate kanda ning kostjate menetluskulud kostjate endi kanda.

Hageja tugineb oma nõudes Võlaõiguseaduse (VÕS) §-dele 94 lg 1; 108 lg 1; 113 lg 1 ja 2. Hagi tõendamiseks on hagiavaldusele lisatud kirjalikud tõendid – laenuleping, käendusleping, esindaja volikiri ja riigilõivu tasumist tõendav dokument.

II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud.

III. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. Kohus leiab, et asjas on võimalik teha tagas tagas tagas tagaseljaotsus eljaotsus eljaotsus eljaotsus, sest TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses.

Kohus saatis kostjale 1 allkirja vastu hagimaterjalid hagiavalduses märgitud aadressile (xxxx) ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest alates. Kostja 1 sai hagimaterjalid isiklikult kätte 12.04.2012, seega oli temale määratud vastuse andmise viimaseks tähtpäevaks 02.05.2012 Kohus saatis kostjale 2 allkirja vastu hagimaterjalid hagiavalduses märgitud aadressile (xxxx) ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest alates. Kostja 2 sai hagimaterjalid isiklikult kätte 16.04.2012 ning seega temale antud vastuse andmise viimaseks tähtpäevaks 07.05.2012

TsMS § 394 lg 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates ning seaduses sätestatud tähtaega on kohtu poolt järgitud. Hagimaterjalide väljastamisel selgitati kostjatele kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatati kostjaid TsMS § 407 lg 1 tulenevalt nende tagajärgede eest. Vaatamata hoiatusele ei ole kostjad hagile vastust esitanud, samuti ei ole käesoleva ajani teatanud mittevastamise põhjustest. Hageja on nõustunud hagiavalduses hagi läbivaatamisega kirjalikus menetluses ja esitanud ka taotluse juhul, kui kostjad kohtu poolt määratud tähtajaks vastust ei esita, TsMS § 407 lg 1 alusel asjas tehtava tagaseljaotsusega hagi rahuldamiseks ning ka kohtukulude kostjatelt väljamõistmiseks. Eelpool nimetatud asjaoludel ja TsMS § 407 lg 1 ja 3 tulenevalt võib kohus asja lahendada tagaseljaotsusega.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ning vastavaid seadusesätted on hageja hagiavalduses esile toonud. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb leping täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine.

4 Võlgnik rikkus lepingut, jättes tasumata lepingus sätestatud kohustuse tagada kaardikontol intresside tasumiseks piisava kasutamata krediidilimiidi olemasolu. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

VÕS § 101 lg 1 p 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolt kohustuste rikkumise korral nõuda kohustuse täitmist, kahju hüvitamist, lepingu üles öelda ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda ka viivist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne (VÕS § 94) määr, siis loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Põhivõlgniku poolt lepingu rikkumise korral on käendaja kohustatud VÕS § 142 lg 1 kohaselt tasuma hagejale võlgnetavad summad. VÕS § 145 lg 1 alusel vastutavad käendaja ja põhivõlgnik võlausaldaja ees solidaarselt ning sama paragrahvi lõikest 2 tulenevalt vastutab käendaja käendatava kohustuse eest täies ulatuses, sealhulgas kohustuse rikkumisest tulenevate tagajärgede, eelkõige viivise, leppetrahvi maksmise ja kahju hüvitamise eest, lepingu muutmise, samuti lepingust taganemise või lepingu ülesütlemisega seotud kulude hüvitamise eest. Kostjate poolt hagile vastuväidete puudumisel kuulub hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele hagiavalduses esitatud asjaoludel ja ulatuses. Eelnevast tulenevalt kuulub hageja nõue kostjate vastu esitatud solidaarses nõudes kokku summas 3256.56 eurot (sellest põhinõue 2534.99 eurot, intress 419.88 eurot ja viivis 301.69 eurot) rahuldamisele.

Kohtukulude jaotusest

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 163 lg 3 tulenevalt, kui otsus on tehtud solidaarvõlgnikest kostjate kahjuks, siis vastutavad kostjad menetluskulude eest samuti solidaarselt. Hagi täielikul rahuldamisel tuleb asjas esinenud menetluskulud vastavalt hageja taotlusele jätta täielikult kostjate kanda. Kostjate menetluskulud jäävad nende endi kanda. TsMS § 174-1 tulenevalt võib kohus hageja kantud menetluskulud kostjalt tagaseljaotsusega välja mõista. Hagiavaldusele on lisatud menetluskulusid tõendav dokument– maksekorraldus nr 14, 29.03.2012 riigilõivu tasumisest summas 479.33 eurot. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik

(allkiri)

Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

(allkirjastatud digitaalselt) Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 12. juunil 12. juunil 12. juunil 12. juunil 2012. a. 2012. a. 2012. a. 2012. a. Nooremreferent

Lea Herne