2-11-12170/18 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-11-12170

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 10. mai 2012. a. Kuressaare, kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-11-12170 Tsiviilasi Sihtasutus Kärla avaldus eestkostetava A Onimel tehingu tegemiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Sihtasutus Kärla (reg kood 90003969, Pargi 1 Kärla alevik, Kärla vald, Saare mk 93501, seaduslik esindaja Maive Õispuu (e-post maive.oispuu001@gmail.com)

Asjast puudutatud isikud: Eestkostetav A O H O U O RESOLUTSIOON 1. Jätta avaldus läbi vaatamata TsMS § 477 lg 1 ja 423 lg 2 p 2 alusel. 2. Saata määruse ärakiri menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud 21.10.2011. a. esitas Sihtasutus Kärla maakohtule avalduse nõusoleku saamiseks eestkostetava nimel tehingu tegemiseks. 07.11.2011 võttis kohus avalduse menetlusse ning alustas eelmenetlust. Kohus tegi järelepärimise pärimisasja menetlevale notarile, kelle vastusest kohtule nähtub, et pärandaja on olnud käendajaks AS-ga Swedbank sõlmitud õppelaenu lepingule ning et pärimisasjas ei ole pärandvara inventuuri nõuet pärimismenetluse algatanud pärija poolt esitatud. Lisaks ei ole käesolevaks ajaks veel teada pärandaja pärijad, kuna kahe piiratud teovõimega pärima õigustatud isiku (esindajate) poolt ei ole esitatud pärandi vastu võtmise avaldust ja ei ole möödunud pärandist loobumise tähtaeg.

Kohtu seisukoht TsMS § 477 lõike 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 423 lõike 2 kohaselt kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka juhul, kui ilmneb, et: 1) hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust;

2-11-12170

2 2) hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. TsMS § 423 lõike 3 kohaselt kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul.

Perekonnaseaduse § 188 lõike 1 kohaselt eestkostja ei või eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta: 1) teha tehingut, millega eestkostetav võtab kohustuse käsutada kogu oma vara, pärandit, tulevast seaduslikku pärandiosa või tulevast sundosa; 2) loobuda pärandist, annakust või sundosast ega sõlmida pärandvara jagamise lepingut; 3) sõlmida ettevõtte või selle organisatsiooniliselt iseseisva osa omandamisele või võõrandamisele suunatud lepingut, samuti ettevõtte käitamisele suunatud seltsingulepingut; 4) anda rendile ettevõtet; 5) omandada osalust juriidilises isikus või astuda selle liikmeks; 6) sõlmida üüri-, rendi-, kindlustusja muud kestvuslepingut, mis ei lõpe või mida ei saa üles öelda ühe aasta jooksul pärast eestkostetava täisealiseks saamist; 7) võtta laenu; 8) omandada ja võõrandada väärtpabereid; 9) teha tehingut, millega luuakse eestkostetava vastutus teise isiku kohustuse eest, ning tehingut, millega eestkostetava vara koormatakse teise isiku kohustuse tagamiseks; 10) sõlmida kaasomandi jagamise, selle välistamise või edasilükkamise kokkulepet; 11) teha tehingut, mis lõpetab eestkostetava nõude, vähendab seda või selle tagatist või loob sellise kohustuse, välja arvatud käesoleva seaduse § 186 lõigetes 2 ja 4 sätestatud juhtudel. Seadus ei sätesta, et pärandi vastuvõtmiseks oleks vaja kohtu nõusolekut.

Kohus on seisukohal, et kuna avaldus ei ole esitatud avaldaja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks, tuleb avaldus jätta läbi vaatamata. Pärandi vastuvõtmiseks eestkostetava nimel ei ole kohtu nõusolekut vaja.

Reena Undrest kohtunik