2-11-57384/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-11-57384

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Raivo Einula Otsuse kuupäev

20. detsember 2011

Tsiviilasja number 2-11-57384 Tsiviilasi AJversus Oleg Jagolnik elatise nõudes. Tsiviilasja hind

9 x 139 = 1251 € Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AJ(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja: NY(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: Advokaat Argo Küünemäe (Nurmi & Partner Advokaadibüroo OÜ, aadress Suur-Karja 11, Tallinn) Kostja: OJ (isikukood XXX elukoht XXX)

Menetlus kirjalik

RESOLUTSIOON Juhindudes PKS § 97 p 1, § 99 lg 1, 2, § 100 lg 2; § 101 lg 1, 2; §

102 lg 1, 2; § 108 ja TsMS § 162 lg 1; § 405 lg 1; § 434-436; § 438; § 442; 444 lg 1; 448 lg 41; § 630-633

Rahuldada hagi. Välja mõista OJ igakuine elatusraha tütre AJ(seaduslik esindaja NY) kasuks tagasiulatuvalt alates 08.07.2011 summas 139 € (ükssada kolmkümmend üheksa eurot) kuni AJ täisealiseks saamiseni (so kuni 10.12.2016) või kuni elatise suuruse muutmiseni. Anda NY õigus alaealisele lapsele väljamõistetud elatise kasutamiseks ja käsutamiseks

2-11-57384

2 (2) alaealise lapse ülalpidamiseks.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud kostja OJ kanda.

Kohtu selgitused ja otsuse vaidlustamise (edasikaebamise) kord ja tähtaeg

1. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 405 lg 1 kohus menetleb hagi oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes käesolevas seadustikus sätestatud üldisi menetluspõhimõtteid, kui tegemist on varalise nõudega hagiga ja hagihind ei ületa summat, mis vastab 2000 eurole. Muu hulgas võib sellise hagi menetlemisel kohus teha asjas otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

2. Maakohus edasikaebamiseks luba ei anna (TsMS § 405 lg 1). TsMS § 444 lg 1 kohaselt on lihtmenetluses tehtud kohtuotsusest välja jäetud kirjeldav ja põhjendav osa ning kirjeldava ja põhjendava osata otsusele ei ole edasikaebamine lubatav.

3. Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest (alus: TsMS § 632 lg 1)

4. Kohus täiendab otsust, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajale soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus vastavalt TsMS § 448 lg 41 (alus: TsMS § 444 lg 1)

5. Kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajale soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 41)

6. Kohus teatab, et TsMS § 405 lõikes 1 nimetatud asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või kui on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

Raivo Einula Kohtunik

2-11-57384

3 (2)