Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-11-1921/12 AI generated

3-11-1921/12 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-11-1921/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Käesolevas asjas tehtud Tartu Ringkonnakohtu 26. aprilli 2012. a määruse sissejuhatuses on ekslikult märgitud vaidlustatud kohtulahendiks Tartu Halduskohtu 8. novembri 2011. a määrus. Tegelikult oli vaidlustatud kohtulahendiks Tartu Halduskohtu 5. oktoobri 2011. a määrus.

Legislator headnote

AI generated

3-11-1921/12 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: Halduskohtumenetluse seadustiku § 178 lg 3, § 156 lg 2 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt parandab kohus igal ajal määruses ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta määruse sisu. TsMS § 447 lg 2 teise lause kohaselt parandab kohus vead määrusega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Agu Timmi, Maili Lokk ja Einar Vene Määruse tegemise aeg ja koht

10. mai 2012, Tartu Haldusasja number 3-11-1921 Haldusasi Rene Vainiku kaebus Lõuna Politseiprefektuuri tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks Menetlusosalised Kaebaja Rene Vainik Vastustaja Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuur Menetlustoiming Ebatäpsuse parandamine määruses RESOLUTSIOON Parandada ebatäpsus Tartu Ringkonnakohtu 26. aprilli 2012. a määruse sissejuhatuses, asendades seal vaidlustatud kohtulahendina märgitud „Tartu Halduskohtu 8. novembri 2011. a määrus“ sõnadega „Tartu Halduskohtu 5. oktoobri 2011. a määrus“. EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

1. Käesolevas asjas tehtud Tartu Ringkonnakohtu 26. aprilli 2012. a määruse sissejuhatuses on ekslikult märgitud vaidlustatud kohtulahendiks Tartu Halduskohtu 8. novembri 2011. a määrus. Tegelikult oli vaidlustatud kohtulahendiks Tartu Halduskohtu 5. oktoobri 2011. a määrus.

2. Halduskohtumenetluse seadustiku § 178 lg 3, § 156 lg 2 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt parandab kohus igal ajal määruses ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta määruse sisu. TsMS § 447 lg 2 teise lause kohaselt parandab kohus vead määrusega.

Tartu Ringkonnakohtu 26. aprilli 2012. a määruse sissejuhatuses on ebatäpsus, mis ei saa mõjutada määruse sisu, mille kohus käesoleva määrusega parandab.

Agu Timmi Maili Lokk Einar Vene