3-12-410/17 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-12-410 Määruse kuupäev 10. mai 2012 Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi MTÜ XXX kaebus haridusja teadusministri 27. jaanuari 2012. a käskkirja nr 44 „Haridusja teadusministri 14. juuli 2011. a käskkirja nr 584 „Koolitusloa andmine Tartu Katoliku Hariduskeskusele“ muutmine“ tühistamiseks Menetlustoimingud Menetluse lõpetamine Resolutsioon 1. Lõpetada haldusasja nr 3-12-410 menetlus. 2. Tagastada haldusasjas nr 3-12-410 kaebuselt tasutud riigilõiv summas 15.97 eurot Karina Lõhmus-Ein Swedbank arvelduskontole nr 1103704817. 3. Kohtumääruse ärakiri saata menetlusosalistele ja riigilõivu tagastamiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1. MTÜ XXX esindaja vandeadvokaat Karina Lõhmus-Ein esitas 27. veebruaril 2012. a Tartu Halduskohtule kaebuse haridusja teadusministri 27. jaanuari 2012. a käskkirja nr 44 „Haridusja teadusministri 14. juuli 2011. a käskkirja nr 584 „Koolitusloa andmine Tartu Katoliku Hariduskeskusele“ muutmine“ tühistamiseks.

Kaebuses esitati ka esialgse õiguskaitse taotlus ning paluti peatada vaidlustatud käskkirja kehtivus kuni kohtulahendi jõustumiseni käesolevas asjas.

2. Tartu Halduskohus võttis oma 29. veebruari 2012 kohtumäärusega MTÜ XXX kaebuse menetlusse.

2 3. Tartu Halduskohtu 08. märtsi 2012 kohtumäärusega rahuldati MTÜ XXX esialgse õiguskaitse taotlus ning peatati haridusja teadusministri 27. jaanuari 2012 käskkirja nr 44 kehtivus kuni käesolevas asjas tehtava kohtulahendi jõustumiseni.

4. 08. mail 2012 saabus kohtule Haridusja Teadusministeeriumi taotlus menetluse lõpetamiseks HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, kuna haridusja teadusminister on 04. mail 2012 andnud välja käskkirja nr 233 „Haridusja teadusministri 27. jaanuari 2012 käskkirja nr 44 kehtetuks tunnistamine ning haridusja teadusministri 27. jaanuari 2012 käskkirja nr 43 muutmine“. Samas teatatakse, et menetlusosalised on kohtuväliselt saavutanud kokkuleppe, et XXX tagab hiljemalt 1. juuliks 2013 oma haridusasutuse lasteaia osas õpetajate vastavuse haridusja teadusministri 26. augusti 2002 määrusele nr 65 „Pedagoogide kvalifikatsiooninõuded“ ning haridusja teadusminister tunnistab oma varemantud käskkirja nr 44 kehtetuks. Sellega seoses on kaebuse ese haldusasjas nr 3-12-410 ära langenud.

5. 08. mail 2012 saabus kohtule ka kaebuse esitaja taotlus menetluse lõpetamiseks haldusasjas nr 3-12-410 HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, kuna vastustaja on kaebuse esitaja poolt vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistanud ja kaebuse esitajal puudub sellest tulenevalt huvi vaidluse jätkamiseks.

Kohtu seisukoht

6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming sooritatud.

Kuna vastustaja on kaebuse esitaja poolt vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistanud ning kaebaja on kohtule kinnitanud, et kaebuse esitajal puudub sellest tulenevalt huvi vaidluse jätkamiseks, siis lõpetab kohus HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel haldusasjas nr 3-12-410 menetluse.

Kohus märgib, et HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei ole samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud.

7. HKMS § 104 lg 5 p 4 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus lõpetab menetluse käesoleva seadustiku § 152 lõike 1 punkti 2 või 4 alusel.

Antud asjas on riigilõivu MTÜ XXX kaebuselt summas 15.97 eurot tasunud kaebajat esindav advokaadibüroo Lillo& Lõhmus vandeadvokaat Karina Lõhmus-Ein. Kohus leiab, et tasutud riigilõiv kuulub Karina Lõhmus-Einile HKMS § 104 lg 5 p 4 alusel tagastamisele.

Maare Aloe kohtunik