Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-6145/62 AI generated

2-10-6145/62 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 2-10-6145/62
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta Swedbank AS apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 19.03.2012 otsusele Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.

Legislator headnote

AI generated

2-10-6145/62 · Tallinna Ringkonnakohus: Selgitused Määruskaebuse võib Riigikohtusse esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 218 lg 3). Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid.

Keywords

AI generated
bank account information monitoring of bank accounts banking law bank account attachment bank guarantee claim event banking audit
AI generated
109680623
2-10-63449/8
109675063
2-10-5461/9
306395665
2-21-129937/9
109777814
2-11-9552/5
109594578
2-10-3560/10

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Mare Merimaa, Ande Tänav, Ulvi Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 07.05.2012, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-6145 Kohtuasi Mati Makkari hagi Swedbank AS vastu laenulepingute üleütlemise tühisuse tuvastamiseks ja võlgnevuse suuruse tuvastamiseks Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses

146 897,39 eurot. Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 19.03.2012 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Swedbank AS apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Mati Makkar (isikukood xxxxxxxxx), määratud korras esindaja vandeadvokaat Aavo Aadli Kostja Swedbank AS (registrikood 10060701), lepinguline esindaja Tarmo End Menetluse liik Kirjalik menetlus, menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON:

1. Jätta Swedbank AS apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 19.03.2012 otsusele Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata.

2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.

3. Käesoleva määruse jõustumisel tagastada Swedbank AS-le apellatsioonkaebus.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättetoimetamisest.

Selgitused Määruskaebuse võib Riigikohtusse esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 218 lg 3). Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid.

Määruse põhjendused

Ringkonnakohus, tutvunud Swedbank AS 01.05.2012 esitatud apellatsioonkaebusega, Harju Maakohtu 19.03.2012 otsusele, leidis, et TsMS § 638 lg 1 alusel tuleb jätta kaebus menetlusse võtmata.

TsMS § 632 lg 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Asja materjalidest nähtuvalt on Swedbank AS esindaja Tarmo End maakohtu otsuse kätte saanud 29.03.2012. Apellatsioonitähtaeg möödus 28.04.2012, kuid kuna kaebuse esitamise tähtaeg langes nädalavahetusele, siis oli tal võimalik see esitada veel 30.04.2012. Swedbank AS saatis Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse e-kirja teel 01.05.2012 kell 0:00. TsMS § 62 lg 2 kohaselt menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kuivõrd apellatsioonkaebuse saatmise hetkeks oli kuupäev vahetunud, ning apellatsioonkaebus ei saabunud ringkonnakohtusse 30.04.2012, siis ei esitanud Swedbank AS apellatsioonkaebust tähtaja viimasel päeval. Eelnevast tulenevalt on Swedbank AS apellatsioonkaebus esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist. Ringkonnakohus jätab kaebuse vastavalt TsMS § 637 lg 1 p-le 2 menetlusse võtmata ja tagastab selle peale käesoleva määruse jõustumist.

Mare Merimaa

Ande Tänav Ulvi Loonurm