2-11-64610/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-11-64610 1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kristel Vedro Otsuse tegemise aeg ja koht 10. mai 2012, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-64610 Tsiviilasi Aktsiaseltsi Starman hagi Sergei Kuhharevi vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 80,43 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts Starman (RK 10069659) Hageja lepinguline esindaja: Silver Eensaar (IK 37807292765, e-post jurist@julianus.ee) Kostja: Sergei Kuhharev (IK 37609292224, elukoht: XXX) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Mõista Sergei Kuhharevilt välja Aktsiaseltsi Starman kasuks võlgnevus summas 80,43 (kaheksakümmend eurot ja 43 senti) eurot ja viivis summas 80,38 (kaheksakümmend eurot ja 38 senti) eurot. 3. Mõista Sergei Kuhharevilt välja Aktsiaseltsi Starman kasuks viivised protsendina põhinõudelt (80,43 eurot) alates 30. detsembrist 2012.a kuni põhinõude täitmiseni määras 0,2% päevas. 4. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel. Menetluskulud 5. Jätta menetluskulud Sergei Kuhharevi kanda. 6. Mõista Sergei Kuhharevilt välja Aktsiaseltsi Starman kasuks menetluskulud summas 143,80 (ükssada nelikümmend kolm eurot ja 80 senti) eurot. 7. Mõista Sergei Kuhharevilt välja Aktsiaseltsi Starman kasuks viivis menetluskuludelt (143,80 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kaebus eitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

2-11-64610 2 / 3

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Kajalt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot (TsMS § 142 lg 2).

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja menetluse käik Aktsiaselts Starman esitas 30. detsembril 2012.a Viru Maakohtule hagi Sergei Kuhharevi vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.

Viru Maakohtu 06. jaanuari 2012.a määrusega hagi oli võetud menetlusse ning kostja oli kohustatud esitama kohtule kirjaliku vastuse 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Hagimaterjalid oli toimetatud kostjale kätte 10. aprillil 2012.a. Hagiavaldusele kostja kirjalikult vastanud ei ole. Hagiavalduses hageja taotles tagaseljaotsuse tegemist.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamiseks tagaseljaotsusega.

TsMS § 444 lg 4 kohaselt kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Hageja esitas taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja hagiavaldusele ei ole vastanud. Kohus loeb hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks, mille tõttu kuulub hagi rahuldamisele hagiavalduses esitatud asjaoludel ning õiguslikult põhjendatud ulatuses.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel kuulub tagaseljaotsus täitmisele viivitamatult.

Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 162 alusel hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kohus rahuldab hagi, siis jäävad menetluskulud kostja Sergei Kuhharevi kanda.

2-11-64610 3 / 3

Kooskõlas TsMS § 174¹ lg 3 kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskuludeks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 63,91 eurot ja hageja lepingulise esindaja õigusabi tasu summas79,89 eurot, ilma käibemaksuta, mis tuleb välja mõista kostjalt.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro Kohtunik