2-09-26202/11 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Määruse tegemise aeg ja koht 10.mai 2012 Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Tsiviilasja number 2-09-26202 Tsiviilasi A. R. A. M. elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A. R. xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxx x-x, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx) Kostja: A. M. xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx)

Menetlustoiming Kirjalik menetlus Hagejale menetlusabi andmise otsustamine RESOLUTSIOON

1. Anda hageja A. R. menetlusabi, vabastades ta täielikult käesolevas tsiviilasjas tõlkekulude kandmisest.

2. Koopia käesolevast määrusest toimetada kätte A. R. R. .

Edasikaebamise kord

Määruse peale menetlusabi andmise osas võib menetlusabi saaja, Eesti xxxxxxxx Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused

Hageja A. R. esitada Soome Vabariigi kompetentsele kohtule taotlust tunnustada ja täitmisele pöörata S. V. Maakohtu 26.01.2010 otsus, millega mõisteti A. M. kasuks välja alaealiste laste poeg M. M. poeg R. M. elatis. Sellega seoses on A. R. Maakohtu Võru kohtumajale 06.02.2012 esitanud menetlusabi taotluse, paludes hagejat vabastada kohtulahendi tõlkekulude kandmisest. Taotluse kohaselt puuduvad hagejal vahendid

2 (3) menetluskulude tasumiseks. Taotleja ja temaga kooselavate perekonnaliikmete netosissetulek ühes kuus on 148 eurot. Tulenevalt Tartu Maakohtu esimehe kohusetäitja 23.01.2012 korraldusest nr 5-5-5 on A. R. lahendamiseks üle antud Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale.

TsMS § 180 lg 1 p-des 1 ja 2 on sätestatud, et menetlusabina võib kohus isiku (menetlusabi saaja) taotlusel määrata, et menetlusabi saaja vabastatakse täielikult või osaliselt menetlusdokumentide ja kohtulahendi tõlke kulude kandmisest või ta võib tasuda menetlusdokumentide või kohtulahendi tõlke kulud osamaksetena kohtu määratud tähtaja jooksul. TsMS §-s 181 lg 1 sätestatu kohaselt menetlusosalisele antakse menetlusabi, kui menetlusabi taotleja ei suuda oma majandusliku seisundi tõttu menetluskulusid tasuda või kui ta suudab neid tasuda üksnes osaliselt või osamaksetena ja on piisav alus eeldada, kavandatav menetluses osalemine on edukas. TsMS § 181 lg 2 kohaselt eeldatakse menetluses osalemise edukust, kui taotlus, mille esitamiseks menetlusabi taotletakse, on õiguslikult veenvalt põhjendatud ja faktiliselt põhistatud. Menetluses osalemise edukuse hindamisel arvestatakse ka asja tähendust menetlusabi taotlejale. Hageja nõuet arvestades puudub kohtul menetluse praeguses staadiumis alus arvata, et hageja kavandatav menetluses osalemine poleks edukas. Kostjalt alaealistele lastele väljamõistetud elatise sissenõudmine on laste huvides ja seega menetlusabi taotlejale tähtis.

TsMS § 186 lg 1 kohaselt taotleja majanduslikku seisundit hinnates arvestatakse tema vara ja sissetulekut ning temaga koos elavate perekonnaliikmete vara ja nende sissetulekuid, tema ülalpidamisel olevate isikute arvu, eluasemele tehtavaid mõistlikke kulutusi ning muid tähendust omavaid asjaolusid. TsMS §-s 186 lg 2 on sätestatud, et taotleja majandusliku seisundi hindamisel ei arvestata taotlejale kuuluvat vara, millele seaduse kohaselt ei saa sissenõuet pöörata. Samuti ei arvestata taotlejale kuuluvat ning tema ja temaga koos elavate perekonnaliikmete igapäevakasutuses olevat eluaset ega vajalikke sõiduvahendeid, kui nende arv ja väärtus on õiglases suhtes perekonna suuruse, sõiduvajaduse ning sissetulekuga.

Eesti Maksuja Tolliameti teatise ( tl 41) kohaselt A. R. 2011 oli pärast maksude ja kohustuslike maksete mahaarvamist 1386,76 eurot. A. R. väljavõttest AS-st Swedbank ajavahemiku kohta 27.10.2011-27.02.2012 nähtub ( tl 43-52), et kontole on laekunud sellel ajavahemikul 1431,70 eurot ja tegemist on olnud Võru Vallavalitsuse ja Sotsiaalkindlustusameti poolt makstavate toimetulekutoetuste ja peretoetustega. AS SEB Pank teatise kohaselt ( tl 53) A. R. nimetatud pangas puudub. Liiklusregistri andmed tõendavad (tl 54) , et A. R. ei kuulu. Kinnistusraamatu andmetel ( tl 55-56) A. R. korteriomand asukohaga xxxxxxxx x, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Avaldaja esitatud majandusliku seisundi teatisest nähtuvalt peab ta tegema kulutusi toidule umbes 188 euro ulatuses kuus ( sh eluasemele 91,18 eurot, toidule 143,82 euro, transpordile 25 eurot, sidele 18 kuus, tervishoiule 10 eurot). Lisaks on avaldajal kulutused riietele, jalatsitele, koolitarvetele.

Eeltoodu alusel saab asuda seisukohale, et A. R. seisund tõenäoliselt ei võimalda menetlusdokumentide tõlkekulude eest tasuda. A. R. regulaarseks sissetulekuks on peamiselt pereja toimetulekutoetused. TsMS § 186 lg 2 kohaselt ei saa neid sissetulekuid taotleja majanduslikku seisundit hinnates arvesse võtta, kuna tegemist on varaga, millele seaduse kohaselt ei saa sissenõuet pöörata. Pealegi kuluvad need hageja ja tema laste hädavajalike vajaduste rahuldamiseks. A. R. korteriomand on tema pere eluasemekohaks ja muu

3 (3) märkimisväärne vara A. R. . Tema ülalpidamisel on kaks alaealist last. Seetõttu peab kohus põhjendatuks anda hagejale TsMS §-s 180 lg 1 p 1 ettenähtud menetlusabi, vabastades ta täielikult käesolevas asjas tõlkekulude kandmisest.

Kohtunik Rita Kulberg