2-12-544/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Tsiviilasi nr: 2-12-544

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohtu nimetus

Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Otsuse avalikult teatavaks tegemise

10. mai 2012.a, Pärnu aeg ja koht

Tsiviilasja number

2-12-544

Tsiviilasi Aktsiaseltsi Starman hagi A.J.’i vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks.

Tsiviilasja hind 73,47 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts Starman (registrikood 10069659, asukoht Akadeemia tee 28, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Silver Eensaar (Julianuse Õigusbüroo OÜ, A. Weizenbergi 20, Tallinn, e-post jurist@julianus.ee )

Kostja: A.J.

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A.J.’ilt Aktsiaseltsi Starman kasuks tulenevalt 21.03.2006, kliendilepingust, 17.03.2006 ja 12.02.2007.a Liitumisja teenuse osutamise lepingutest võlg ja viivis summas 146,89 eurot (ükssada nelikümmend kuus eurot ja 89 senti).

3. Välja mõista A.J.’ilt Aktsiaseltsi Starman kasuks viivis 0,2% põhivõlalt (tagaseljaotsuse tegemise aja seisuga 73,47 eurot) päevas alates 04.01.2012.a kuni põhivõla tasumiseni.

4. Välja mõista A.J.’ilt Aktsiaseltsi Starman kasuks mõistlikud ja põhjendatud menetluskulud summas 113,91 eurot (ükssada kolmteist eurot ja 91 senti), s.o hagi esitamisel tasutud riigilõiv 63,91 eurot ja õigusabikulud 50,00 eurot.

5. Välja mõista A.J.’ilt Aktsiaseltsi Starman kasuks viivis menetluskuludelt (s.o 113,91 eurolt) VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates käesoleva

Tsiviilasi nr: 2-12-544

2 (2) tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

7. Tagastada seoses vajaduse äralangemisega AS-ile Starman tema esindaja OÜ Julianus Inkasso poolt 29.03.2012 Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 (ekslikult Harju MK viitenumber 3100057358) menetlusdokumentide kättetoimetamise eest ettemakstud kohtutäituri tasu summas 26,76 eurot (kakskümmend kuus eurot ja 76 senti). Nimetatud summa kanda hageja taotlusel OÜ Julianus Inkasso arveldusarvele nr 332100020001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 41. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele kaja, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg 42. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pank (arve nr 10220034796011) või AS Swedbank (arve nr 221023778606) märkides viitenumbriks 3100057277. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Heli Käpp Kohtunik