Legislator Case Law & Legislation
2-09-9995/43 AI generated

2-09-9995/43 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 2-09-9995/43
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Jätta Marek Luige apellatsioonkaebus Pärnu Maakohtu 25.aprilli 2011 otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.

Legislator headnote

AI generated

2-09-9995/43 · Tallinna Ringkonnakohus: Ringkonnakohus tühistas 03.04.2012 määrusega TsMS § 189 lg 1 p 3 alusel Marek Luige menetlusabi andmise põhjusel, et apellant ei tasunud kohtu määratud osamakseid kauem kui kolm kuud. Ringkonnakohus kohustas kostjat tasuma riigilõivu apellatsioonkaebuselt täies ulatuses, so 4793,37 eurot 14 päeva jooksul alates määruse jõustumisest. Kohus hoiatas apellanti, et riigilõivu tähtaegselt tasumata jätmisel keeldub ringkonnakohus apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest TsMS § 637 lg 1 p 3 alusel. Ringkonnakohtu 03.04.2012 määrus jõustus 20.04.2012 edasi kaebamata.

Keywords

AI generated
bank account information bank guarantee claim event banking law bank charges fraudulent bankruptcy missing case documents
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon:

1. Jätta Marek Luige apellatsioonkaebus Pärnu Maakohtu 25.aprilli 2011 otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata.

2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.

3. Tagastada koos käesoleva määrusega Marek Luige apellatsioonkaebus.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättetoimetamisest.

Selgitused: Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti seisukohti ja vastuväiteid teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta.

Menetlusabi andmise taotlus ei peata menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Iko Nõmm, Imbi Sidok, Ande Tänav Määruse tegemise aeg ja koht 09.mai 2012, Tallinn Kohtuasja number 2-09-9995 Kohtuasi

AS SEB Pank hagi Marek Luige vastu võlgnevuse saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu 25.aprilli 2011 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Marek Luige apellatsioonkaebus Tsiviilasja hind

63 911,64 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja/vastustaja AS SEB Pank (registrikood 10004252), esindaja Martin Velling Kostja/apellant Marek Luik (isikukood xxxxxxxxxxx), esindaja v.adv Karina Lõhmus-Ein Menetluse liik Kirjalik menetlus

lahendamist, kui taotlust ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Määruse põhjendused

1. Marek Luik esitas Pärnu Maakohtu 25.04.2011 otsuse peale 26.05.2011 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse koos menetlusabi taotlusega apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Ringkonnakohus rahuldas kostja menetlusabi taotluse 16.08.2011 määrusega osaliselt ja andis kostjale menetlusabi, võimaldades 4793,37 euro suuruse riigilõivu tasumist kuue osamaksena. Ringkonnakohus jättis antud määrusega apellatsioonkaebuse tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 340¹ lg 1 alusel käiguta, kohustades apellanti tasuma eespooltoodud graafiku alusel riigilõivu 4793,37 eurot osamaksetena. Ringkonnakohus selgitas kostjale, et kohus võib TsMS § 189 lg 1 p 3 järgi menetlusabi andmise tühistada, kui menetlusabi saaja ei ole kohtu määratud osamakseid tasunud kauem kui kolm kuud. Ringkonnakohtu 16.08.2011 määrus jõustus Marek Luige ringkonnakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse Riigikohtu poolt menetlusse võtmisest keeldumise määrusega 28.11.2011.

2. Ringkonnakohus tühistas 03.04.2012 määrusega TsMS § 189 lg 1 p 3 alusel Marek Luige menetlusabi andmise põhjusel, et apellant ei tasunud kohtu määratud osamakseid kauem kui kolm kuud. Ringkonnakohus kohustas kostjat tasuma riigilõivu apellatsioonkaebuselt täies ulatuses, so 4793,37 eurot 14 päeva jooksul alates määruse jõustumisest. Kohus hoiatas apellanti, et riigilõivu tähtaegselt tasumata jätmisel keeldub ringkonnakohus apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest TsMS § 637 lg 1 p 3 alusel. Ringkonnakohtu 03.04.2012 määrus jõustus 20.04.2012 edasi kaebamata.

3. 09.05.2012 seisuga ei ole kostja ringkonnakohtule esitanud riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti ja samuti ei ilmne riigilõivu tasumist e-riigikassast. Seega jättis kostja ringkonnakohtu nõudmised määratud tähtajaks täitmata. Kooskõlas TsMS § 637 lg 1 p-ga 3 ja § 638 lg-ga 4 keeldub ringkonnakohus kostja apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle apellandile.

Iko Nõmm

Imbi Sidok

Ande Tänav