2-12-3320/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

(3) 1

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-12-3320 Otsuse tegemise aeg ja koht

09. mai 2012. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi OÜ Järve Biopuhastus hagi J. A. (KOÜ Vahtra 23) vastu võla 545,86 euro nõudes Hagihind 539,11 eurot Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

OÜ Järve Biopuhastus (RK 10854476, asukoht Tartu mnt 2, Jõhvi)

Vandeadvokaat Hillar Villers (e-post: hillar.villers@roedl.ee)

J. A. (KOÜ Vahtra 23) (IK xxx, elukoht: xxx

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt J. A.´lt (KOÜ Vahtra 23) hageja OÜ Järve Biopuhastus kasuks võlgnevus 545 (viissada nelikümmend viis) eurot 86 senti.

3. Välja mõista kostjalt J. A.´lt (KOÜ Vahtra 23) hageja OÜ Järve Biopuhastus kasuks viivis protsendina põhinõudest (539,11 EUR) alates 01.01.2012. a kuni põhinõude täitmiseni 0,05% päevas.

4. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja J. A. (KOÜ Vahtra 23).

Välja mõista kostjalt J. A.´lt (KOÜ Vahtra 23) hageja OÜ Järve Biopuhastus kasuks menetluskulud 239 (kakssada kolmkümmend üheksa) eurot 67 senti.

(3) 2

5. Välja mõista kostjalt J. A.´lt (KOÜ Vahtra 23) hageja OÜ Järve Biopuhastus kasuks viivis protsendina menetluskuludelt (239,67 EUR) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

6. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS- is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 63 (kuuskümmend kolm) eurot 91 senti ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on OÜ Järve Biopuhastus hagi J. A. (KOÜ Vahtra 23) vastu võlgnevuse kokku 545,86 euro nõudes.

Hageja nõue tuleneb kostja ja korterelamu Vahtra 23 korteriomanike, sealhulgas ka kostja, vahel 19.10.2009. a sõlmitud veevarustuseja kanalisatsiooniteenuse müügilepingust nr 6665.

Hageja osutas korteriomanikele veevarustuse ja heitvee ärajuhtimise teenused ja on saatnud korteriomanikele arved osutatud teenuste eest, kuid korteriomanikud ei ole arveid nõuetekohaselt tasunud. Hageja ei ole peatanud teenuse osutamist, kuigi korteriomanikud ei ole teenuse eest tasunud. Seisuga 01.01.2012. a võlgnevad korteriomanikud hagejale osutatud teenuste eest 539,11 eurot. Põhivõlgnevuse summalt peab ostja tasuma seisuga 01.01.2012. a viivis 6,75 eurot.

Korterelamu Vahtra 23 korteriomanikud vastutavad hageja ees solidaarselt, see tähendab, et hageja võib nõuda võlgnevuse tasumist kõigilt korteriomanikelt ühiselt või igaühelt või mõnelt neist. Hageja nõuab võlgnevus 545,86 eurot (põhivõlg 539,11 eurot ja viivis 6,75 eurot) kostjalt. Samuti soovib hageja nõuda kostjalt viivist tähtaegselt tasumata jäetud summadelt ja menetluskulud.

2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte isiklikult 07.02.2012. a. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

3. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.

(3) 3 KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

5. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta.

7. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

8. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 65 lg 1.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

9. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja J. A. (KOÜ Vahtra 23).

10. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja menetluskulud on: - riigilõiv hagi esitamiselt 115,04 eurot - õigusabikulud summas 124,63 eurot, so kokku 239,67 eurot.

11. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik