2-12-7362/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON

1. AS MiniCredit hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Välja mõista kostjalt M. H.´ilt hageja AS MiniCredit kasuks 170 (ükssada seitsekümmend) eurot 96 senti.

3. Välja mõista M. H.´ilt AS MiniCredit kasuks viivis põhinõudelt (63,91 eurot) alates 20.02.2012. a kuni põhinõude täitmiseni 0,75% päevas.

4. Menetluskulud jätta kostja M. H. kanda. Välja mõista kostjalt M. H.´ilt hageja AS MiniCredit kasuks menetluskulud 63 (kuuskümmend kolm) eurot 91 senti.

5. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord

Kohtuasja number 2-12-7362 Otsuse tegemise aeg ja koht 09. mai 2012. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi AS MiniCredit hagi M. H.`i vastu võlgnevuse 170,96 euro ja lisanduva viivise nõudes Hagihind 63,91 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

AS MiniCredit (RK 11551909, asukoht Viru Väljak 2, 10111 Tallinn)

Ingrid Nook (volikirja alusel, e-post: ingrid@minicredit.ee)

M. H. (IK xxx, elukoht:xxx, e-post: xxx)

2

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Viru Maakohtu menetluses on AS MiniCredit hagi M. H. vastu võlgnevuse 170,96 euro nõudes.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja laenulepingu, mille alusel oli kostjale 22.12.2008. a üle kantud tema poolt taotletud laenusumma 1 000 eesti krooni 30 päevase tagasimakse tähtajaga. Laenusumma ja intresside tagastamise tähtajaks oli 21.01.2009. a. Kostja ei ole oma kohustust täitnud.

Hageja palub hagiavalduses kostjalt välja mõista 170,96 eurot (laenusumma 63,91 EUR, intress 17,58 EUR, viivised 63,91 EUR, meeldetuletuse tasu 25,56 EUR) lisanduv viivis ning menetluskulud.

12.03.2012. a esitas kostja kohtule vastuse hagiavaldusele, millega võttis hagi õigeks.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtuotsusega.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja M. H. võttis 12.03.2012. a kohtule esitatud avalduses hagi õigeks.

TsMS § 231 lg 1 kohaselt omaksvõttu eeldatakse, kuni vastaspool ei vaidlusta faktilise asjaolu kohta esitatud väidet selgesõnaliselt ja vaidlustamise tahe ei ilmne ka poole muudest avaldustest.

Vastavalt TsMS § 444 lg 4 võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1.

MENETLUSKULUD

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud kannab kostja M. H..

Kohus rahuldab hagi õigeksvõtuotsusega juhindudes TsMS § 440 lg 1, § 231 lg 1.

3

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik