2-10-63298/24 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-10-63298

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Määruse tegemise aeg ja koht 8.mai 2012.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-63298 Tsiviilasi H OÜ hagi SOÜ vastu 2 953,84 euro ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 2 953,84 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: H OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja: advokaat Lennart Oja (Advokaadibüroo Eversheds Ots & Co, Pärnu mnt 15, 10141 Tallinn; e-post lennart.oja@eversheds.ee); Kostja: SOÜ (registrikood XXX asukoht XXX); Kostja esindaja: vandeadvokaat Aleksander Vares (e-post: info@abvares.ee). Kohtuistungi toimumisaeg Kohtuistungil osalenud isikud 03.05.2012.a. Hageja seaduslik esindaja IL Hageja lepinguline esindaja advokaat Lennart Oja Kostja seaduslik esindaja MK Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Aleksander Vares RESOLUTSIOON 1. Pooled on kohtuistungil sõlminud kompromissi ning paluvad kinnitada H OÜ (hageja) ja SOÜ (kostja) (koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja kohustub hagejale tasuma 3 000 (kolm tuhat) eurot hiljemalt 15. juuniks 2012.a. 1.2. Punktis 1.1. nimetatud summa tähtajaks tasumata jätmisel kohustub kostja tasuma viivist 0,1% võlgnevusest päevas. 1.3. Poolte menetluskulud jäävad poolt endi kanda. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-10-63298 menetlus. 3. Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust summas 239,67 (kakssada kolmkümmend üheksa eurot ja 67 senti) eurot hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

2-10-63298

2

Määruse osa peale, millega menetlus lõpetati, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe (1) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 AS Swedbank, arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-10-63298, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

Hageja H OÜ esitas 16.12.2010.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluses avalduse kostja SOÜ vastu võlgnevuse 2 953,84 euro ja viivise nõudes. 10.06.2011.a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 29.08.2011.a esitas hageja Harju Maakohusse hagi kostja vastu 2 953,84 euro ja viivise nõudes.

03.05.2012.a toimunud kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi ning paluvad selle kinnitada ja menetlus lõpetada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühe päevani.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses 15.12.2010.a Rahandusministeeriumi arvelduskontole riigilõivu summas 1 386,53 krooni (88,62 eurot). Hageja on tasunud 26.08.2011.a Rahandusministeeriumi arvelduskontole 10220034796011, viitenumbrile 2900072123 hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 390,71 eurot, selgitusega „tsiviilasja number 2-10- 63298“. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Pooled on sõlminud kompromissi, mistõttu kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 239,67 eurot, tagastamisele.

2-10-63298

3

Tulenevalt TsMS § 168 g-st 3 kompromissi korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega.

Viktor Brügel kohtunik