2-12-10398/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-12-10398

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 9. mai 2012. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-10398 Tsiviilasi VõlaKütid OÜ hagi Lepaniidu talu OÜ vastu nõude tunnustamiseks Terkar OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hageja poolt hagist loobumisega, riigilõivu tagastamine ja menetluskulude jaotus. Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja VõlaKütid OÜ (registrikood 11662905, asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn); - hageja lepinguline esindaja Alari Avamägi (Õigusbüroo Avasar OÜ, asukoht Tamme pst. 64C, 50405 Tartu, e-post alari@uninet.ee ); - kostja Lepaniidu Talu OÜ (registrikood 10081011, asukoht Lepaniidu talu, Põru küla, Puka vald, 67210 Valgamaa). Menetlus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu hagist loobumine. 2. Lõpetada menetlus Tartu Maakohtu menetluses olevas tsiviilasjas nr 2-12-10398, VõlaKütid OÜ hagis Lepaniidu talu OÜ vastu nõude tunnustamiseks Terkar OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses. 3. Tagastada VõlaKütid OÜu arveldusarvele nr 221046063262 ASis Swedbank pool menetluses tasutud riigilõivust s.o. 31.95 eurot (kolmkümmend üks eurot 95 senti). VõlaKütid OÜ tasus 9.03.2012 riigilõivu 63.91 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072699.

Menetluskulude jaotus. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda kanda. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja riigilõivu tagastamise osas saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

2

ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on VõlaKütid OÜ hagi Lepaniidu talu OÜ vastu nõude tunnustamiseks Terkar OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses. 4.05.2012 esitas hageja esindaja Alari Avamägi kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks, milles märgib, et pooled on saavutanud kohtuvälise kokkuleppe, mille järgi on hageja kohustunud loobuma käesoleva menetluse esemeks olevast hagiavaldusest. Poolte kokkuleppel jäävad kummagi poole menetluskulud poolte endi kanda. Seoses hagist loobumisega palub hageja tagastada TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust.

KOHTU SEISUKOHT Kohtu seisukoht menetluse lõpetamise osas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lõike 1 punkti 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lõike 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Hageja on esitanud kohtule avalduse hagist loobumiseks. Eeltoodust tulenevalt võtab kohus hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. Kohus peab vajalikuks märkida, et kuna kostjale ei ole antud menetluses hagimaterjale ja menetlusse võtmise määrust kättetoimetatud, siis lõpetab kohus antud tsiviilasja menetluse kostja seisukohta menetluse lõpetamise osas küsimata. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas TsMS § 150 lõike 2 punkti 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avaldusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (TsMS § 150 lõige 4). Hageja esindaja on soovinud kohtule esitatud avalduses riigilõivu tagastamist Võlakütid OÜu pangakontole nr 221046063262. . Hageja tasus 9.03.2012 hagiavalduse esitamisel riigilõivu 63.91 eurot. TsMS § 150 lõike 2 punkti 2 alusel kohus tagastab riigilõivu summas 31.96 eurot (63.91:2) hageja arvelduskontole nr 221046063262 ASis Swedbank.

Kohtu seisukoht menetluskulude jaotuse osas Vastavalt TsMS § 173 lg 1, 2 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. Hageja esindaja on kohtule esitatud avalduses märkinud, et poolte kokkuleppe kohaselt jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Poolte kokkuleppest lähtuvalt, jätab kohus TsMS § 168 lg 3 alusel menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

Kohtunik