3-11-1479/38 · 3-11-1479/38 · Tallinna Halduskohus Pärnu kohtumaja

1

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Monika Laatsit Määruse tegemise aeg ja koht 9. mai 2012. a, Tallinn Haldusasja number 3-11-1479 Haldusasi R.M.i kaebus Maksu- ja Tolliameti Lääne Maksu- ja Tollikeskuse 2. juuni 2011. a otsuste nr 8-3.1/56873 ja 8-3.1/56876 tühistamiseks ning enammakstud tulumaksu tagastamise ettekirjutuse tegemiseks Menetlusosalised Kaebuse esitaja – R.M. Vastustaja – Maksu- ja Tolliameti Lääne Maksu- ja Tollikeskus, esindaja Aiki Meister RESOLUTSIOON 1. Tühistada 10. mail 2012 kella 14.00-ks määratud kohtuistungi aeg. 2. Võtta vastu R.M.i loobumine kaebusest ja lõpetada haldusasja nr 3-11-1479 menetlus. 3. Saata määruse ärakiri menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on R.M.i kaebus Maksu- ja Tolliameti Lääne Maksu- ja Tollikeskuse (LäMTK) 2. juuni 2011. a otsuste nr 8-3.1/56873 ja 8-3.1/56876 tühistamiseks ning enammakstud tulumaksu tagastamise ettekirjutuse tegemiseks.

2. Kohus määras 22. märtsi 2012. a määrusega kaebuse läbivaatamiseks kohtuistungi aja ja andis tähtaja täiendavate avalduste esitamiseks. Asja õigeks lahendamiseks kohustas kohus kaebajat esitama täiendav seisukoht ja tõendid LäMTK 21. detsembri 2011. a vastusele. R.M. teatas 27. aprillil 2012, et tal ei ole täiendavalt midagi esitada, sest ta on esitanud kohtule piisavalt igasuguseid dokumente. R.M. märkis, et kui kohus jääb oma nõude juurde, loobub ta kaebusest.

3. Tallinna Halduskohus selgitas 30. aprilli 2012. a määruses kaebajale, miks täiendava seisukoha ja tõendite esitamine on vajalik. Kohus kohustas kaebajat teatama hiljemalt 4. mail 2012. a, kas ta loobub kaebusest või soovib menetlust jätkata ning menetluse jätkamise soovi korral esitama kohtu nõutud dokumendid.

2

4. R.M. teatas 7. mai 2012 e-kirjas, et loobub oma kaebusest Maksu- ja Tolliameti vastu. Vastustaja teatas 9. mail 2012. a, et tal puuduvad vastuväited kaebusest loobumisele ja menetluse lõpetamisele. Vastustaja ei ole kandnud haldusasja menetlemisel kulusid.

KOHTU PÕHJENDUSED

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) 153 lg 1 kohaselt on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni. HKMS § 155 lg 4 kohaselt enne kaebusest loobumise vastuvõtmist selgitab halduskohus kaebuse esitajale kaebusest loobumise tagajärgi ja kinnitab kaebusest loobumise määrusega, millega lõpetab asja menetluse.

Kohus selgitas 30. aprilli 2012. a määruses kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi. Kaebaja teavitas 7. mai 2012. a e-kirjaga, et soovib loobuda oma kaebusest (tl 51). Kohus loeb HKMS § 52 lg 6 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 336 lg 4 alusel R.M.i e-postiga saadetud, kuid digitaalse allkirjata kaebusest loobumise avalduse piisavaks. Kohus on kaebajaga e-posti vahendusel ka varem suhelnud, samuti küsis kaebajalt 7. mail 2012 täiendavalt telefoni teel, kas R.M. esitas kaebusest loobumise avalduse ning saab aru selle tagajärgedest. Seetõttu kohtul ei ole kahtlust avalduse saatja isikus. Vastustaja on menetluse lõpetamisega nõus (tl 56). Seega ei esine takistusi kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmiseks ning kohus saab haldusasja menetluse lõpetada. Kohus selgitab, et kaebusest loobumise korral ei saa sama kaebusega uuesti kohtusse pöörduda (HKMS § 155 lg 6 ja § 43 lg 1 p 2).

6. HKMS § 108 lg 7 kohaselt kannab kaebaja, kes loobub kaebusest, menetluskulud. Vastustajal ei ole menetluskulusid, mida kaebaja peaks hüvitama.

7. Kuna kohus lõpetab menetluse, tuleb tühistada ka 10. mail 2012 kella 14.00-ks määratud kohtuistungi aeg.

Monika Laatsit