2-11-51815/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-11-51815

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Astrid Asi Määruse tegemise aeg ja koht 08. mai 2012, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-51815 Tsiviilasi Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi hagi Tatjana Delovaja vastu 768,82 euro nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts (RK 10625474) Hageja lepinguline esindaja Remo Kaur (e-post: remo@erainkasso.ee) Kostja: Tatjana Delovaja (IK 48806023710), elukoht XXX Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

RESOLUTSIOON

1. Keelduda Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi hagi Tatjana Delovaja vastu 768,82 euro nõudes menetlusse võtmast.

2. Menetluskulud jätta Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi kanda.

3. Saata kohtumäärus hagejale ja teadmiseks kostjale.

Edasikaebamise kord

Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista tähtaja ennistamist.

Asjaolud

Pärnu Maakohus lõpetas 30.03.2012 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi nõude Tatjana Delovaja vastu 768,82 euro saamiseks üle Viru

2-11-51815

2(2) Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Kooskõlas TsMS § 487 lg 1 andis Viru Maakohus 03.04.2012 kohtunõudega hagejale tähtaja nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormi ning sisu nõudeid järgides.

Hageja esindaja sai kohtunõude kätte 16.04.2012.

Kohtu määratud tähtajaks ei ole kohtule hagiavaldust esitatud. Samuti ei ole taotletud menetlustähtaja pikendamist. Hageja esindajat on hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

TsMS § 487 lg-st 3 tulenevalt keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal.

Antud juhul on hageja esindaja jätnud kohtu nõudmise põhjenduste esitamiseks tähtpäevaks täitmata ning seega tuleb keelduda hagi menetlusse võtmast.

Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).

TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud hageja kanda.

TsMS § 372 lg-st 4 tulenevalt ei toimeta kohus hagi menetlusse võtmata jätmise korral avaldust kostjale kätte. Kuna käesoleval juhul oli kostja teadlik, et maksekäsu kiirmenetluse esemeks olev nõue anti üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses, leiab kohus, et määrus tuleb saata ka kostjale teadmiseks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi kohtunik