2-12-10052/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-12-10052

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 8. mai 2012. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-10052 Tsiviilasi AS BIGBANK hagi Andrei Grintšuki vastu 2 148.52 euro ja lisanduva viivise väljamõistmiseks. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine - hageja AS BIGBANK (registrikood 10183757; asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu); - hageja lepinguline esindaja Janika Simmul e-post menetlused@bigbank.ee ); - kostja Andrei Grintšuk Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-10052 AS BIGBANK hagis Andrei Grintšuki vastu 2 148.52 euro ja lisanduva viivise väljamõistmiseks. 2. Kinnitada ASi BIGBANK ja Andrei Grintšuki vahel 16. aprillil 2012. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1. Kostja tunnistab tingimusteta: 1.1. hageja nõuet summas 2 305.35 eurot, mis moodustub alljärgnevatest summadest: 1.1.1. 1 074.26 eurot tagastamata krediidisumma; 1.1.2. 131.32 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress; 1.1.3. 972.63 eurot viivis 16.04.2012 seisuga; 1.1.4. 127.14 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud. 1.2. kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 223.69 eurot, millest 127.82 eurot on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ja 95.87 eurot on hageja õigusabikulud. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostja kanda. 2. Kostja tasub hagejale kokku 2 529.04 eurot, millest 2 305.35 eurot moodustab lepingu punktis 1.1 nimetatud võlg ja 223.69 eurot lepingu punktis 1.2. nimetatud menetluskulud hageja arveldusarvele nr 10102032581003 SEB Pank, märkides viitenumbriks 20701737157 alljärgnevalt: 2.1. tasudes alates 2012.a maikuust kuni 2012.a septembrikuuni igakuiselt hiljemalt 15. kuupäevaks vähemalt 100 eurot.

2.2. tasudes võla jäägi hiljemalt 15. oktoober 2012.a ühekordse maksena. 3. Kui kostja ei tasu lepingu punktis 2 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi lepingu punktis 2 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt, kohtutäituri poole 4. Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,0801% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. 5. Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostja kohustatud hagejale tasuma leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summat. 6. Juhul, kui kostja täidab käesolevas lepingus sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on tal võimalik enne punktis 2 nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada sissenõudjale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul. 3. Tagastada AS BIGBANK arvelduskontole nr 10102032581003 ASis SEB Pank, maksja poolt hagiavalduse esitamisel 7. märtsil 2012.a tasutud riigilõivust pool, so. 127.82 eurot (ükssada kakskümmend seitse eurot 82 senti). Makse selgitusse märkida „lep nr 0701737/15st, tsiviilasi nr 2-12-10052, riigilõivu osaline tagastamine“.

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

MENETLUSKULUDE JAOTUS Jätta ASi BIGBANK ja Andrei Grintšuki vahel 16. aprillil 2012. a sõlmitud kompromissilepingus nimetamata menetluskulud Andrei Grintški kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on AS BIGBANK hagi Andrei Grintšuki vastu 2 148.52 euro ja lisanduva viivise väljamõistmiseks. Hagi on esitatud 24.09.2007 tarbijakrediidilepingu nr 0701737/15st mittekohasest täitmisest tekkinud võlgnevuse nõudes. 23. aprillil 2012. a esitasid pooled Tartu Maakohtule 16. aprillil 2012.a sõlmitud kompromissilepingu, paludes selle kinnitamist ja menetluse lõpetamist antud tsiviilasjas. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTU PÕHJENDUSED Kohtu seisukoht menetluse lõpetamise ja kompromissi kinnitamise osas. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on avaldanud kohtule, et ta soovib menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel 7. märtsil 2012.a riigilõivu 255.64 eurot. Kohus leiab, et tasutud riigilõivust pool, so. 127.82 eurot, tuleb hagejale tagastada seoses kompromissi sõlmimisega. Hageja palub riigilõivu tagastada AS BIGBANK arveldusarvele nr 10102032581003 ASis SEB Pank, märkides selgitusse „lep nr 0701737/15st, tsiviilasi nr 2-12-10052, riigilõivu osaline tagastamine“.

Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Arvestades eeltoodut lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani TsMS § 661 lõike 4 alusel.

MENETLUSKULUDE JAOTUS Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohtule esitatud kompromissist nähtub, et pooled on kokku leppinud, et kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostja kanda. Kohus jätab TsMS §168 lg 3 alusel kompromissis nimetamata menetluskulud kostja kanda.

Kohtunik