Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-12-736/3 AI generated

3-12-736/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-12-736/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

3-12-736/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
late asylum application asylum application from angola late recusal request untimely claim by insured refusal of authorization untimely request for extension
AI generated
110577543
3-13-1060/3
110295499
3-12-1407/9
363663428
3-24-610/3
443855244
3-26-940/5
192337653
3-16-1374/17

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-12-736 Määruse kuupäev 8. mai 2012 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Igor Ogorodnikovi (Ogorodnikov) kaebus Justiitsministeeriumi 22.02.2012 otsuse nr 11-6/1135 tühistamiseks ja kohustamiseks paigutada kaebaja tagasi Tallinna Vanglasse Resolutsioon 1. Tagastada Igor Ogorodnikovi kaebus. 2. Tagastada kaebuse materjalid kaebajale pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. 3. Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud

1. Kinnipeetav Igor Ogorodnikov paigutati Tallinna Vanglasse 21.06.2011 Justiitsministeeriumi korralduse nr 11-5/8744 alusel. Justiitsministeeriumi 22.02.2012 otsusega nr 11-6/1135 otsustati Igor Ogorodnikov paigutada seoses vangla täituvuse tagamisega edasise karistuse kandmiseks Tartu Vanglasse.

2. 10.04.2012 laekus Tartu Halduskohtusse I. Ogorodnikovi kaebus, milles soovitakse Justiitsministeeriumi 22.02.2012 otsuse nr 11-6/1135 tühistamist ning ettekirjutuse tegemist tema tagasi paigutamiseks Tallinna Vanglasse.

3. Tallinna Vangla vastustest kohtu järelepäringule nähtub, et I. Ogorodnikovile on tutvustatud vaidlusalust haldusakti allkirja vastu 06.03.2012.

4. Tartu Halduskohtu 17.04.2012 määrusega loeti kaebus esitatuks mittetähtaegselt ning anti kaebajale võimalus kaebuse tähtaja ennistamise taotluse esitamiseks. Taotlus tuli esitada 15 päeva jooksul, arvestades kohtumääruse kättesaamisest.

I. Ogorodnikov on saanud Tartu Halduskohtu 17.04.2012 määruse kätte 18.04.2012, seega oleks tulnud ennistamise taotlus esitada hiljemalt 03.05.2012. Kaebaja nimetatud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldanud.

2 Kohtu seisukoht

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 38 lg 5 kohaselt, kui kaebus esitatakse pärast kaebetähtaja möödumist, esitatakse kaebuses kaebetähtaja ennistamise taotlus ja tähtaja möödalaskmise põhjused. Kaebaja seda kaebuses ei teinud ega kõrvaldanud seda puudust ka kohtu poolt täiendava tähtaja andmisel. Kaebetähtaega ületades esitatud kaebuse menetlemine ilma tähtaega ennistamata on lubamatu. Eelnevale tuginedes ja lähtudes asjaolust, et kaebaja on jätnud osundatud puudused kohtu poolt määratud tähtaja jooksul kõrvaldamata, tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

Roby Koik kohtunik