2-11-40478/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedtingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse
Legislator headnote
AI generated2-11-40478/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Piret Rõuk
Otsuse tegemise aeg ja koht
07. mai 2012.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-40478
Tsiviilasi
Swedbank Liising AS-i hagi SIGOÜ ja MB vastu võlgnevuse
väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
10 988,79 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: Hageja: Swedbank Liising AS (registrikood:
10434248, asukoht: Liivalaia tn 8, 15039 Tallinn)
Hageja lepinguline esindaja: Anneli A (XXX)
Kostja I: SIGOÜ (registrikood: XXX, asukoht: XXX)
Kostja II: MB(isikukood: XXX, asukoht: ei ole teada)
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1. Rahuldada Swedbank Liising AS-i hagi SIGOÜ ja
MBvastu
võlgnevuse
väljamõistmiseks
tagaseljaotsusega.
2. Välja
mõista
SIGOÜ-lt
liisingulepingutest
nr
XXX,XXXja XXX tulenev võlgnevus 11 454,27
(üksteist tuhat nelisada viiskümmend neli eurot ja 27
senti), millest lepingutest XXX ja XXX tulenev
võlgnevus summas 7 422,25 (seitse tuhat nelisada
kakskümmend kaks eurot ja 25 senti) solidaarselt
MB´iga Swedbank Liising AS-i kasuks.
3. Välja
mõista
SIGOÜ-lt
viivis
0,25%
päevas
põhinõudelt (10 988,79 eurot), millest 0,25% summalt
(7 422,25) solidaarselt MBiga alates 29.08.2011.a
kuni põhinõude täitmiseni Swedbank Liising AS-i
kasuks.
4. Välja mõista SIGOÜ-lt menetluskulu 1 615,81 eurot
(üks tuhat kuussada viisteist eurot ja 81 senti), millest
summa
1 136,47
eurot
(üks
tuhat
ükssada
kolmkümmend kuus eurot ja 47 senti) tuleb SIGOÜ-l
tasuda solidaarselt MB Swedbank Liising AS-i
kasuks.
5. Välja mõista viivis välja mõistetud menetluskuludelt
solidaarselt SIGOÜ-lt ja MB alates kohtuotsuse
jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 lauses 2
sätestatud määras Swedbank Liising AS-i kasuks.
6. Tunnistada
tagaseljaotsus
tagatiseta
viivitamata
täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2).
Edasikaebamise kord
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema
tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli
tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse
kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult
teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kajale tuleb
lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui
menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul, et ta
soovib esitada kohtuotsusele kaja, täiendab kohus kirjeldava
ja põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust puuduva osaga
juhindudes TsMS § 448 lg-st 42.
Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis
vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui
16,00 eurot ja mitte rohkem kui 6400,00 eurot. Kautsjon
tuleb
kanda
Rahandusministeeriumi
arveldusarvele
nr
221023778606 Swedbank AS-is, nr 10220034796011 AS-is
SEB Pank, nr 17001577198 Nordea Bank Finland Plc Eesti
filiaal, 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis,
viitenumber 3100057358.
Hagejal
on
õigus
esitada
kohtuotsuse
peale
apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva
jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid
mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu
otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus
võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei
taotleta selle lahendamist istungil.
Menetlusabi taotlemise
kord
Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda
riigipoolset
menetlusabi
menetluskulude
kandmiseks.
Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi
taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille
tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.
Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või
kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on
seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku
tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui
nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja
pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja
ennistamist.
Kohtunik: