2-11-61421/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Legislator summary
AI generatedmai 2012.a Pärnu Tsiviilasja number 2-11-61421 Tsiviilasi M.R.a hagi OÜ Lao 1 vastu osanike 15.09.2011.a üldkoosoleku punktide ja kehtetuks tunnistamiseks Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M.R., lepinguline esindaja Jelena Smorodina Kostja OÜ Lao 1 RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast M.R.a hagi OÜ Lao 1 vastu osanike 15.09.2011.a üldkoosoleku punktide 1 ja
Legislator headnote
AI generated2-11-61421/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Seetõttu ning juhindudes TsMS § 340¹ lg 2 ja TsMS § 371 lg 1 p 10 keeldub kohus käesoleva määrusega avaldust menetlusse võtmast ning tagastab selle esitajale. Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). Vastavalt TsMS § 168 lg 1 tuleb kõik menetluskulud jätta hageja kanda.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Määruse tegemise aeg ja koht
7. mai 2012.a Pärnu Tsiviilasja number 2-11-61421 Tsiviilasi M.R.a hagi OÜ Lao 1 vastu osanike 15.09.2011.a üldkoosoleku punktide ja kehtetuks tunnistamiseks Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M.R., lepinguline esindaja Jelena Smorodina Kostja OÜ Lao 1 RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast M.R.a hagi OÜ Lao 1 vastu osanike 15.09.2011.a üldkoosoleku punktide 1 ja
2 kehtetuks tunnistamiseks ning tagastada avaldus selle esitajale. Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud hageja M.R.a kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.
Kohtu põhjendused 14.12.2011.a esitas M.R. Pärnu Maakohtule hagi OÜ Lao 1 vastu osanike 15.09.2011.a üldkoosoleku punktide 1 ja 2 kehtetuks tunnistamiseks. Kohus jättis esitatud hagiavalduse 9.01.2012.a määrusega käiguta ja andis hagejale tähtaja avalduses esinenud puuduste kõrvaldamiseks 14 päeva alates puuduste kõrvaldamise määruse kättetoimetamisest. Hageja lepinguline esindaja Jelena Smorodina sai puuduste kõrvaldamise määruse kätte Avaliku E- Toimiku (AET) kaudu 9. jaanuaril 2012.a. 24.01.2012.a esitas hageja esindaja kohtule taotluse pikendada kohtu poolt antud puuduste kõrvaldamise tähtaega kuni 6. veebruarini 2012.a Kohus pikendas antud tähtaega vastavalt hageja soovitule. 6.02.2012.a palus hageja esindaja taas tähtaja pikendamist kuni 1.03.2012.a. Kohus pikendas taas antud tähtaega vastavalt hageja soovitule. 1.03.2012.a esitas hageja esindaja kolmandat korda kohtule taotluse pikendada kohtu poolt antud puuduste kõrvaldamise tähtaega kuni 26. märtsini 2012.a Kohus pikendas antud tähtaega taas vastavalt hageja soovitule. Tänaseks on kohtu antud tähtaeg möödunud, kuid puuduseid kõrvaldatud ei ole. Kohus on hoiatanud hagejat, et kohtu poolt määratud tähtpäevaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral on kohtul õigus keelduda hagiavaldust menetlusse võtmast tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg
2 alusel.
Tsiviilasi nr 2-11-61421
2(2)
Seetõttu ning juhindudes TsMS § 340¹ lg 2 ja TsMS § 371 lg 1 p 10 keeldub kohus käesoleva määrusega avaldust menetlusse võtmast ning tagastab selle esitajale. Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). Vastavalt TsMS § 168 lg 1 tuleb kõik menetluskulud jätta hageja kanda.
Ivika Sillaots Kohtunik