2-12-11093/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-12-11093

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Astrid Asi Määruse tegemise aeg ja koht 07. mai 2012, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-11093 Tsiviilasi ITM Inkasso OÜ hagi Olga Švarkova vastu 90,33 euro nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ITM Inkasso OÜ (RK 11100041) Hageja esindaja Kaupo Süvaoja (volikirja alusel), e-post: jurist2@itminkasso.ee Kostja: Olga Švarkova (IK 47807233710), elukoht XXX Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

RESOLUTSIOON

1. Keelduda ITM Inkasso OÜ hagi Olga Švarkova vastu 90,33 euro nõudes menetlusse võtmast.

2. Jätta rahuldamata ITM Inkasso OÜ taotlus poole maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks.

3. Menetluskulud jätta ITM Inkasso OÜ kanda.

4. Saata kohtumäärus hagejale ja teadmiseks kostjale.

Edasikaebamise kord

Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista tähtaja ennistamist.

Asjaolud

2-12-11093

2(3) Pärnu Maakohus lõpetas 12.04.2012 määrusega maksekäsu kiirmenetluse, kuna võlgnik esitas nõudele vastuväite. Pärnu Maakohus andis ITM Inkasso OÜ nõude Olga Švarkova vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Kooskõlas TsMS § 487 lg 1 andis Viru Maakohus 17.04.2012 kohtunõudega hagejale tähtaja nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormi ning sisu nõudeid järgides.

Kohtunõude sai hageja esindaja kätte 18.04.2012.

Kohtu määratud tähtajaks ei ole kohtule hagiavaldust esitatud. Samuti ei ole taotletud menetlustähtaja pikendamist. Hageja esindajat on hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

02.05.2012 esitas hageja kohtule taotluse riigilõivu tagastamiseks. Avalduse kohaselt on ITM Inkasso OÜ maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 47,93 eurot. Võlgnik esitas maksettepanekule vastuväite. Hageja taotleb poole maksekäsu kiirmenetluse riigilõivu tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel, kuna hageja loobub hagiavalduse esitamisest.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

TsMS § 487 lg-st 3 tulenevalt keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal.

Antud juhul on hageja esindaja jätnud kohtu nõudmise põhjenduste esitamiseks tähtpäevaks täitmata ning seega tuleb keelduda hagi menetlusse võtmast.

Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).

Hageja tasus riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduselt, milles kohus tegi võlgnikule maksettepaneku ja millele võlgnik esitas vastuväite. Hageja taotles tasutud riigilõivu tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel. Nimetatud riigilõivu tagastamise alus ei laiene maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivu tagastamisele, kuna asi on antud üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hagimenetluses ei ole hageja hagiavaldust kohtule esitanud ega sellelt riigilõivu tasunud. Lähtudes eeltoodust tuleb hageja taotlus poole maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks jätta rahuldamata.

TsMS § 150 lg 8 kohaselt võib maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 64 eurot. Kuna maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu summa oli 47.93 eurot, ei saa käesoleva määruse peale riigilõivu tagastamisest keeldumise osas määruskaebust esitada.

TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud hageja kanda.

TsMS § 372 lg-st 4 tulenevalt ei toimeta kohus hagi menetlusse võtmata jätmise korral avaldust kostjale kätte. Kuna käesoleval juhul oli kostja teadlik, et maksekäsu kiirmenetluse esemeks olev nõue anti üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses, leiab kohus, et määrus tuleb saata ka kostjale teadmiseks.

2-12-11093

3(3) (allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi kohtunik