2-12-11730/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-12-11730

1 / 3

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Astrid Asi Otsuse tegemise aeg ja koht

04. mai 2012, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-11730 Tsiviilasi Swedbank AS hagi Sergei Vološenjuki vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 191,42 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS (RK 10060701), asukoht Liivalaia 8, Tallinn Hageja esindaja: Kerly Küünemäe (volikirja alusel), e-post: kerly.kuunemae@swedbank.ee Kostja: Sergei Vološenjuk (IK 38808262239), XXX Asja lahendamise viis Eelmenetluses kohtuistungit pidamata

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Sergei Vološenjukilt Swedbank AS kasuks võlgnevus 229 (kakssada kakskümmend üheksa) eurot ja 22 senti, sh põhivõlgnevus 191 (ükssada üheksakümmend üks) eurot ja 42 senti, intress 17 (seitseteist) eurot ja 01 senti ja seisuga 21.03.2012 sissenõutavaks muutunud viivis 20 (kakskümmend) eurot ja 79 senti.

3. Välja mõista Sergei Vološenjukilt Swedbank AS kasuks viivis protsendina põhinõudelt (191,42 eurot) alates hagi esitamisest (22.03.2012) kuni põhinõude täitmiseni (EKP intress + 7% aastas).

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2).

5. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte. Menetluskulude jaotus

6. Jätta kõik menetluskulud Sergei Vološenjuki kanda.

7. Välja mõista Sergei Vološenjukilt Swedbank AS kasuks menetluskulud summas 111 (ükssada üksteist) eurot ja 84 senti.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 1741 lg-le 4 ei saa menetlusosaline asja

2-12-11730

2 / 3

lahendanud esimese astme kohtult nõuda menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule 14 päeva jooksul või kui tagaseljaotsus tuleb kostjale kätte toimetada avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega.

Kohtu selgitused

TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast.

Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga. Kui hageja soovib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse, peab taotlus olema esitatud maakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kui kostja soovib esitada kaja, peab taotlus olema esitatud 14 päeva jooksul või kui tagaseljaotsus tuleb kostjale kätte toimetada avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis 28 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub üksnes siis, kui pool teatab, et soovib esitada apellatsioonkaebuse või kaja menetluse taastamiseks. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses (TsMS § 448 lg41).

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Menetluskulud

Hageja palub mõista kostjalt välja menetluskulud: hageja poolt maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv summas 47,93 eurot ja hagimenetluses tasutud riigilõiv summas 63,91 eurot.

Menetluskulud on TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetlusosaliste kohtukulud ning kohtuvälised kulud. TsMS § 162 lg-st 1 ja 2 tulenevalt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele ka kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. Arvestades, et kohus teeb antud juhul otsuse hageja kasuks, jäävad

2-12-11730

3 / 3

menetluskulud kostja kanda.

Vastavalt TsMS § 138 lg-le 2 on kohtukuludeks riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Seega mõistab kohus kohtukuludena välja hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu summas 63,91 eurot.

Kohtuväliseks kuluks on TsMS § 144 p 7 kohaselt muu hulgas ka maksekäsu kiirmenetluse kulud juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata TsMS § 483 lõike 2 punkti 3 alusel, välja arvatud juhul, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Kuivõrd antud juhul jäeti hageja maksekäsu kiirmenetluse avaldus rahuldamata TsMS § 483 lg 2 p 3 alusel, kuna makseettepanekut ei õnnestunud mõistliku aja jooksul võlgnikule kätte toimetada, tuleb kostjalt välja mõista ka hageja poolt maksekäsu avalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 47,93 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi kohtunik