2-11-63090/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-11-63090

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht

8. mai 2012, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Nordea Finance Estonia AS hagi Monika Reimundi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: Nordea Finance Estonia AS (rk 10237140, asukoht Liivalaia 45/47 Tallinn 10145) hageja esindaja: Dagne Niit (Intrum Justitia AS; asukoht Rotermanni 8 Tallinn 10111; e-post dagne.niit@intrum.com) kostja: Monika Reimund kostja esindaja: Maarika Kutser (Koidula 1 Rakvere 44308; maarika.kutser@gmail.com) RESOLUTSIOON

Võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 26.04.2012 tsiviilasjas nr 2-11-63090 sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:

1. Monika Reimund tasub liisingulepingust nr 20070971 tuleneva põhivõlgnevuse 3000 eurot ja pool tasutud riigilõivust summas 271,62 eurot.

2. Monika Reimund tasub 3271,62 eurot igakuiste 66,32 euro suuruste osamaksetena iga kuu 15ndal kuupäeval alates 15. maist 2012 kuni 15. aprillini 2017. Monika Reimundi poolt Nordea Finance Estonia AS-le võlgnetavalt summalt arvestab Nordea Finance Estonia AS intressi 8% aastas, mis on arvestatud igakuiste osamaksete sisse.

3. Monika Reiumund tasub kompromissi punktis 1 märgitud summa hageja esindaja Intrum Justitia AS-i arveldusarvele 221016123815 Swedbankis, selgitusega „kohtunõue Monika Reimund vastu“, viitenumbriks tuleb märkida 3133026806.

4. Monika Reimundil on õigus tasuda kogu võlgnevus täielikult enne kompromissi punktis

2 nimetatud tähtpäeva saabumist. Juhul kui kostja ei täida sõlmitud kokkulepet võla tasumiseks nõuetekohaselt s.t. on jätnud tähtaegselt tasumata kas osaliselt või täielikult vähemalt ühe osamakse, on kostja koheselt kohustatud tasuma hagejale kogu kompromissi punktis 1 märgitud võlgnevuse jäägi. Lisaks on hagejal õigus antud kompromissi käsitleda kui täitedokumenti. Kui kostja ei täida sõlmitud kokkulepet võla tasumiseks nõuetekohaselt, siis on hagejal õigus edastada see täitmisele kogu punktis 1 märgitud võlgnevuse jäägi ulatuses ning arvestada punktis 1 märgitud võlgnevuse jäägilt viivist 0,25% päevas.

5. Kui Monika Reimund täidab käesolevat kompromissi nõuetekohaselt, siis on kompromissi punktis 1 toodud summa täielikuks ja lõplikuks hüvitiseks hageja nõuete osas kostja vastu, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-11-63090.

6. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist.

7. Pooled lühendavad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise õigust ühe päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-63090 - Nordea Finance Estonia AS hagi Monika Reimundi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Tagastada Nordea Finance Estonia AS arvelduskontole nr 17000019152 pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 271,62 eurot selgitusega „tsiviilasi nr 2-11-63090, Monika Reimund“ (Nordea Finance Estonia AS tasus riigilõivu 543,24 eurot 20.12.2011 viitenumbrile 2900072136, mis on 04.05.2012 ümber kantud viitenumbrile 2900072699). Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 467 lg 5). Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (TsMS § 466 lg 1) ja saata p 6 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 1 (üks) päev määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 4). ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on Nordea Finance Estonia AS hagi Monika Reimundi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 27.04.2012 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, paludes kompromissi kinnitamist ja asjas menetluse lõpetamist. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 271,62 eurot.

Kohtunik