Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-12-132/41 AI generated

3-12-132/41 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-12-132/41
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtu menetluses on M. P. kaebus Tallinna Kesklinna vanema 19.12.2011 käskkirja nr 45-pk tühistamiseks ja vähem makstud töötasu hüvitamiseks. 16.04.2012 esitas M. P. esindaja kohtule avalduse, milles märgib, et pooled on jõudnud asja kohtuvälises lahendamises kokkuleppele. Tallinna Kesklinna vanema 09.04.2012 käskkirjaga nr 49- pk tunnistati muu hulgas tagasiulatuvalt kehtetuks Tallinna Kesklinna vanema 19.12.2011 käskkiri nr 45-pk M. P.-le distsiplinaarkaristuse määramise kohta. Juhindudes ülaltoodust ning HKMS § 152 lg 1 p 3 ja §-st 153 palub kaebaja lõpetada menetlus haldusasjas kaebusest loobumise tõttu kuna kaevatav haldusakt on selle andja poolt tühistatud.

Legislator headnote

AI generated

3-12-132/41 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest (HkMS § 155 lg 5; § 204 lg 2).

Keywords

AI generated
abusive dismissal cessation of gainful employment outpatient treatment withdrawal of action cervical spine distortion posted workers detachment
AI generated
108571798
3-07-948/8
273554187
3-20-672/9
109543639
3-10-2181/15
110088814
3-11-1730/44
148187549
3-14-52615/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 04.05.2012, Tallinn Haldusasja number 3-12-132 Haldusasi

M. P. kaebus Tallinna Kesklinna vanema 19.12.2011 käskkirja nr 45-pk tühistamiseks ja vähem makstud töötasu hüvitamiseks.

Menetlustoiming

Kaebusest loobumise vastuvõtmine

Menetlusosalised

Kaebuse esitaja M. P., lepinguline esindaja vandeadvokaat Alan Biin Vastustaja Tallinna Linnavalitsus, volitatud esindaja Mihhail Korb

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu M. P. kaebusest loobumine.

2. Lõpetada haldusasja nr 3-12-132 menetlus.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Sekretäril saata elektrooniliselt käesoleva kohtumäärus kaebuse esitajale ja tema esindajale ning vastustajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest (HkMS § 155 lg 5; § 204 lg 2).

ASJAOLUD

Tallinna Halduskohtu menetluses on M. P. kaebus Tallinna Kesklinna vanema 19.12.2011 käskkirja nr 45-pk tühistamiseks ja vähem makstud töötasu hüvitamiseks.

16.04.2012 esitas M. P. esindaja kohtule avalduse, milles märgib, et pooled on jõudnud asja kohtuvälises lahendamises kokkuleppele. Tallinna Kesklinna vanema 09.04.2012 käskkirjaga nr 49- pk tunnistati muu hulgas tagasiulatuvalt kehtetuks Tallinna Kesklinna vanema 19.12.2011 käskkiri nr 45-pk M. P.-le distsiplinaarkaristuse määramise kohta. Juhindudes ülaltoodust ning HKMS § 152 lg 1 p 3 ja §-st 153 palub kaebaja lõpetada menetlus haldusasjas kaebusest loobumise tõttu kuna kaevatav haldusakt on selle andja poolt tühistatud.

Vastustaja esitas kohtule 17.04.2012 oma vastuse kaebusest loobumise avaldusele, milles märgib, et nõustub menetluse lõpetamisega kaebusest loobumisega.

02.05.2012 esitas kaebaja esindaja kohtule kaebusest loobumise täiendatud avalduse, milles avaldaja kinnitab, et on teadlik kaebusest loobumise õiguslikest tagajärgedest.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tulenevalt Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg-st 1 on kaebajal õigus loobuda kaebusest kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 155 lg 4 kohaselt võtab kohus muuhulgas kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama lõike neljanda lause kohaselt enne kaebusest loobumise vastuvõtmist selgitab kohus kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi.

Käesoleval juhul on kaebaja esitanud kohtule kaebusest loobumise avalduse. Kaebaja esindaja on edastanud kohtule kinnituse selle kohta, et kaebaja on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest. Seega ei esine takistusi kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmiseks.

Vastavalt HKMS § 152 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise või kinnitab kompromissi.

HKMS § 108 lg 7 kohaselt kannab kaebaja, kes loobub kaebusest, menetluskulud. Vastustaja ei ole menetluskulude hüvitamist taotlenud. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Elle Kask Kohtunik