Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-6576/9 AI generated

2-12-6576/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-12-6576/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, sest see ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromiss on täidetav. Seega tuleb menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Legislator headnote

AI generated

2-12-6576/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, sest see ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromiss on täidetav. Seega tuleb menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Keywords

AI generated
late objection to debt enforcement breach of cooperation duty arbitration clause revocable offer third-party claim procedure in attachment non-implementation of the offending agreements
AI generated
110194160
2-11-7516/42
109777542
2-11-7074/9
109374305
2-09-61799/11
271306542
2-20-7184/13
171204039
2-15-9673/17

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-12-6576

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

4. mai 2012 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-6576 Tsiviilasi Nikolai Lind hagi Meralda Lind vastu nõusoleku saamiseks tehingu tegemiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Nikolai Lind esindaja Maia Ploom, Turu 5-6 Tartu, e-post maiapl@hot.ee; kostja Meralda Lind Kohtuistungi toimumise aeg

3. mai 2012 RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Nikolai Lind ja Meralda Lind kompromiss alljärgnevas:

Pooled on kokku leppinud, et kinnistu XXX Tartu linnas, Tartu Maakohtu kinnistusosakonna Tartu linna kinnistusjaoskonna registriosa nr XXX, jääb võrdsetes osades poolte kaasomandisse. Nikolai Lind ja Meralda Lind avaldavad soovi vastava omaniku kande tegemiseks kinnistusraamatusse: kustutada Tartu Maakohtu kinnistusosakonna Tartu linna kinnistusjaoskonna registriosa nr XXX teises jaos senine kanne Meralda Lind kohta ning kanda registriosa nr XXX teise jakku omanikud Meralda Lind (isikukood 43704142721) ½ kaasomandist ja Nikolai Lind (isikukood 34011202745) ½ kaasomandist.

2. Lõpetada menetlus Nikolai Lind hagis Meralda Lind vastu nõusoleku saamiseks tehingu tegemiseks.

3. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Pooled on välistanud määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse.

Asjaolud Pooled sõlmisid 03.05.2012 kohtuistungil kompromissi.

Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, sest see ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromiss on täidetav. Seega tuleb menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtunik