2-12-6802/19 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-12-6802

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 7. mai 2012 kell 14:00, Tartu kohtumaja kantselei Tsiviilasi Laaniku Varahaldus OÜ hagi Papaya OÜ ja Signe Raudjalg vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: Laaniku Varahaldus OÜ (rk 11492242, asukoht Laaniku 7 Tallinn 10915); esindaja Aivar Engel, vonbret@mail.ee kostjad: Papaya OÜ (rk 11538151, asukoht Kaunase pst 9-23 Tartu 50704) Signe Raudjalg kostjate esindaja: Armand Mark; marmand@hot.ee RESOLUTSIOON

Võtta vastu ja kinnitada poolte vahel tsiviilasjas nr 2-12-6802 sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:

1. Kostjad Papaya OÜ ja Signe Raudjalg kohustuvad solidaarselt tasuma Laaniku Varahaldus OÜ-le võla ja menetluskulu katteks kokku 1500 eurot Laaniku Varahaldus OÜ kontole nr 221040864904 igakuiste 100 euro suuruste osamaksetena. 2. Igakuine makse summas 100 eurot peab laekuma kuu viimaseks kuupäevaks alates 2012. aasta maikuust. 3. Tähtaegselt tasumata summalt on hagejal õigus nõuda viivist 0,1 % päevas. 4. Juhul kui kostja jätab tasumata osamaksed kolme järjestikuse kuu jooksul, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole võlgnevuse sissenõudmiseks. 5. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. 6. Poolte muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 7. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. 8. Pooled kinnitavad, et neil ei ole muid omavahelisi nõudeid tsiviilasjas nr 2-12-6802.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-6802 - Laaniku Varahaldus OÜ hagi Papaya OÜ ja Signe

Raudjalg vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Tagastada Laaniku Varahaldus OÜ arvelduskontole nr 221040864904 Swedbank AS-s hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 239,67 eurot selgitusega „tsiviilasi nr 2-12- 6802“ (Laaniku Varahaldus OÜ tasus riigilõivu 479,33 eurot 15.02.2012 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, märkides viitenumbriks 2900072699). Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 467 lg 5). Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (TsMS § 466 lg 1) ja saata p 5 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust kaebeõiguse välistamise tõttu (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 4). ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Tartu Maakohtu menetluses on Laaniku Varahaldus OÜ hagi Papaya OÜ ja Signe Raudjalg vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 02.05.2012 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromisslepingu, paludes kompromissi kinnitamist ja asjas menetluse lõpetamist. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o käesoleval juhul 239,67 eurot.

Kohtunik