2-11-46937/17 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja

Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu

Hagi õigeksvõtmisel põhineva kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

02. mai 2012.a., Pärnu

Tsiviilasja number

2-11-46937 Tsiviilasi Omega Invest OÜ hagi T.H.i vastu 491.50 € ning viivise summas

43.40 € ja kahju summas 19.31 € nõudmiseks.

Määrus hagi menetlusse võtmise kohta ja nõue hagile kirjalikult vastata on kostjale väljastusteate alusel isiklikult allkirja vastu 31.03.2012.a kätte toimetatud. Kostja 12.04.2012.a kirjalikus vastuses on võtnud hagi õigeks. Kohtu poolt määratud täiendava tähtaja jooksul pooled asja kokkuleppel lahendanud ei ole. TsMS § 444 lg 4 alusel on õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jäetud kirjeldav ja põhjendav osa.

Tsiviilasja hind

511.29 €.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Omega Invest OÜ, registrikood 10866568, asukoht Mustamäe tee 16, Tallinn. Hageja lepinguline esindaja Anne-Liis Veski, OÜ Incure Inkasso

Tsiviilasi nr 2-11-46937

2 (3) Agentuur, asukoht Mustamäe tee 16, Tallinn.

Kostja: T.H.

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 436 lg 1, § 440 lg 1, § 442 , § 468 lg 1 p 1, §

632 lg 1, § 445 lg 1.

Rahuldada hagi.

Välja mõista T.H.ilt 26.09.2007.a AS-ga Sampo Pank sõlmitud limiidilepingust nr 482JM20708625 tulenev võlgnevus summas

554.69 eurot (põhivõlg 491.98 eurot, viivis 43.40 eurot ja kahju hüvitis 19.31 eurot) Omega Invest OÜ kasuks.

Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Jätta menetluskulud kostja T.H.i kanda.

Välja mõista T.H.ilt menetluskuluna riigilõiv summas 102.25 eurot Omega Invest OÜ kasuks.

Välja mõista T.H.ilt menetluskuluna õigusabikulud summas 100.- eurot Omega Invest OÜ kasuks.

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib esitada kaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 €. Otsuse täiendamine Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab maakohtule apellatsioonitähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus (TsMS § 448 lg 41). Edasikaebamise kord

Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

Tsiviilasi nr 2-11-46937

3 (3) tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Menetluskulude jaotus. Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud, s.o. riigilõiv 102.25 eurot ja õigusabi kulu 260.- eurot (arve 02.01.2012.a. nr 4112K). TsMS § 162 lg 1kohaselt jäetakse menetluskulud poole kanda, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 168 lg 6 alusel, kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Hagiavaldusest selgub, et kostja vaatamata kohtuvälistele nõuetele võla äramaksmisele ei reageerinud, mistõttu hagejal tuli esitada hagi kohtusse. Seega kostja on oma käitumisega põhjustanud hagi esitamise ja menetluskulud tuleb jätta viimase kanda. Riigilõivu osas tuleb kostjalt välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõiv 102.25 eurot. TsMS § 175 lg 1, 4 alusel kohus mõistab kostjalt hageja põhjendatud ja vajaliku õigusabikuluna välja, arvestades, et asjas on tehtud hagi õigeksvõtmisel põhinev kohtuotsus ning õigusabi oli vajalik hagiavalduse koostamiseks, tegemist ei ole keerulise hagiavalduse koostamisega ning töö kvaliteeti, 100.- eurot.

Maili Tartu Kohtunik